이과님들 질문 좀요.

 주인공이 어떤 자그마한 인형 로봇을 주워서 수리를 했는데

 

 "순환효율(피드백)이 나빠서 대부분이 방열되어 있었기에, 회로를 다시 짜고 프로그램을 갱신했다."

 

 라고 하는데, 도대체 이 문장이 뭘 의미하는 겁니까?

님네집 냉장고에 붙어있는 전력효율 스티커

를 생각해보세요

딱히 엄청 공학적으로 잘 맞는 문장이 애초에 아닌 것 같은데

그니까 에너지를 순환 시켜서 뭔가를 작동 시켜야 되는데
에너지가 그 뭔가로 100% 다 안 가고
방열 즉 열이 빠져나가서 제대로 된 효율로 작동이 안 된다 뭐 이런 느낌인듯

순환해서 충분한 열을 내고 보존해야 하는데 그게 안 돼서 하드웨어랑 소프트웨어를 새로 만든다네요

방열이 잘 되면 열 배출이 좋으니까 좋은 거 아님?

왠지 CF_Crusader 님 말씀이 맞는듯.

효율이 안좋아서 열로 많이 간듯

어, 그러니까 쉽게 과열돼서 기계가 잘 작동 안 한다, 이런 느낌인가요?

노트북이 쉽게 과열되면 셧다운 되듯이?

"대부분이 방열되어 있었기에" 이 부분이 겁나 뭔 소린지 모르겠음.
방열이라는 말은 열을 배출하는 걸 의미하는데 그 앞에 "대부분"이 붙어서 헷갈림.
차라리 에너지가 대부분 방전되었다라고 하던가...

ㄴ 원문이 대부분을 나타내는 大半인데. 저도 진짜 이게 무슨 소린지 모르겠습니다.

└혹시 구글번역으로 일어->영어 번역 해주실 수 있나요?

Since the circulation efficiency was so poor that most of the heat was dissipated, the program was updated by changing the circuit.

영어는 문외한이긴 한데, 일단 파파고 돌리니까 이렇게 나옵니다.

The circulation efficiency was poor and most of it was dissipated, so we changed the circuit and updated the program.

이건 구글

[영타 → 한타 자동 변환]

대부분의 열이 빠져나갔다 인듯

보일러로 치면 집에 열이 좀 받아야지 효율좋게 적정 온도에서 꺼지고 작동하고 뭐 이런데
자꾸 어디서 열이 빠져나가서 작동이 구리게 된다든가 뭐 이런 느낌인가

대부분, 거의, 반보다 훨씬 이상
열이 졸라많이 빠져나갓다 라고 번역하심됨

大半 만 번역한거

ㄴ 근데 열이 많이 빠져나가면 기계가 잘 작동 안하나요?

어느정도 예열이 되어야 작동이 되는 기계도 있을거에요

고건은 저도 문과라 잘 ㅎ

근데 방열이 안 되면 과열 등의 문제가 생기는 건 봤어도
방열이 너무 잘 되서 무슨 문제가 생기는 지 모르겠음.

열로 작동하는 뭔가가 있나보네....

이거 배경이라던가 세계관..?을 더 알아야 정확히 번역이 될 듯...

예로 100이란 일을 하려면 순전히 100이 아니라 열이나 소리 빛으로 손실되는 에너지가 있음.

한 200이라는 에너지로 투여해서 100이란 일을 하는거와

400이라는 에너지 투여해서 100이란 일을 하는건 똑같은 일을 하는데 후자의 경우 열이 많이 나옴.

열이 많이 나오니 대부분 방열(열로 되었다.) 그러는듯

동력이나 다른 쓸모있는 에너지로 전환되야할 힘이 쓰잘데 없이 열만 내고 있다. 는 내용 같은데
무슨 상황인지 알아야 말이져 'ㅅ')

라데온과 지포스 그래픽 생각하면됨 똑같은 프레임인데 라데온이 열이 더 많이 나오는거

어떡합니까 일본소설인데

근데 제가 이 소설을 끝까지 다 번역했지만
작동 원리가 뭔지에 대해서는 안 나옴. 사실 이게 그리 중요한 것도 아니기도 하고.

아아 이것은 보온이라는거다 열을 보존시켜주지

아하, 그러니까 쓸데없이 전기를 많이 잡아 먹는다 이거군요!!

열에너지로 쓸데없이 너무 많이 방열되니까
원래 200이면 충분히 작동할 게 400이나 넣어야 작동된다.
그래서 순환효율이 안 좋은 거다. 이거로군요!

뇜뇜님 말이 어느정도 말이 되는 것 같은데...

일단 효율이 안 좋다라는 말은 곧 동력으로 전환되지 못 하는 에너지가 많다는 것이고,

대부분의 경우 그 동력으로 전환되지 못하고 버려지는 에너지는 열에너지 형태임. (엔트로피가 가장 높은 것)

그래서 "효율이 좋지 않아서 열만 내고 있었다"라는 뜻이 되어야 할 것 같음여

결국 이 문장은 내가 아예 창작을 해야 겠구먼.

역시 글귀의 생명은 간결함. 정확한 의미전달 이로다. 이런 시부엉.

문학의 끝 번역

앞뒤에 원리 설명이 나오는것도 아니고 별로 중요한 사항도 아니라고 하셨으니 그냥 작가가 설명하는 표현 필요하니 대충 넣은 장면이 아닐까싶습니다
굳이 살려 번역하시려면 님말씀처럼 의역하셔야할것같음

"순환 효율(루비:피드백)이 나쁜 탓에 동력 손실이 심했거든"

그냥 굳이 필요 없는 방열을 빼 버렸다.

그냥 원문이 오류일 가능성은 없음?

"순환 효율@(루비:피드백)이 안 좋아서 방열이 지나치게 잘 되다 보니 동력 손실이 심했거든."

굳이 방열을 넣자면 이 정도.

Slanaia/ 번역하면서 제일 골 때리는 게 원문 오류죠.