제가 동성애에 긍정적인 이유는

독신세를 내고 싶지 않아서 입니다.

 

보기가 좋지 않다. 건강에 좋지 않다. 자식을 낳지 못한다. 문화가 퇴폐적이다. 종교적으로 금지되어 있다. 이렇게 5가지가 보통 동성애 반대 논리인데

 

저것들은 모두 논파되고 사실 논파여부와 상관없이 동성애에는 큰 관심이 없는데(모든 사회운동에 강제로 매달릴 의무는 없죠)

 

문제는 저 논리가 교묘하게 독신세 논리로 이어지더라고요.

 

전 아마도 평생 솔로일것 같아서... ㅠㅠ 흑흑 솔로인것도 서러운데 독신세라니

저는 범성애쟈라서 후원합니다

커밍아웃일 거라도 없는데, 저도 평생 독신으로 살 겁니다. 갑자기 변화가 있지 않는 이상에야. 독신세 자체에는 찬성하는데, 그렇게 되면 결혼 제도에 의심이 생길 수 밖에 없습니다. 출산율을 이유로 독신세가 생긴 거라면 아직 아이가 없는 부부는 각각 독신세를 내는게 옳을 것이고, 그럴 거면 차라리 결혼을 국가에서 관리할 이유가 없죠. (쓰고 보니 말이 좀 꼬였나요...)

DieKatze/ 실제로 독신세 반대 근거 중 하나가 자녀가 없는 부부죠. 독신세의 모순이 가장 잘 나타나는 부분입니다. 독신세의 의도는 분명 선의지만, 선의를 행동으로 옮길 때 꼬이는 경우가 있고(청나라 도광제는 청렴을 강조해서 헌 옷을 입었더니 헌 옷 가격이 새 옷의 두 배가 됐다는 이야기처럼), 선의가 정작 악의를 양산하는 경우도 있기에(효도가 어느새 모든 것을 뛰어넘는 가치가 되어 가부장적 폐해를 낳은 조선시대처럼), 실제로 선의가 작동하는지를 살펴봐야 하는데 독신세는 그런 면에서 문제가 있죠.
WG완비탄/ 좋은 일입니다 지지합니다 ㅎㅎ

http://www.playxp.com/sc2/general/view.php?article_id=5283058&search=2&search_pos=&q=#!5

개념의극한/ 아이를 낳지 못한다해도 세금 혜택을 준다면 저는 즉시 허위결혼을 하겠읍니다. 레진코믹스 만화 새빨간 결혼처럼 말이죠. 그리고 크리스마스 선물로 벌집파이가 된 차우셰스쿠가 그런 정책의 끝을 한번 보여줘서...

뭐 공익을 위한 정책을 그렇게 악용하려면 딱히 할 말은 없네요

ㄴㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ

개념의극한, 로코코/ 공익을 위한 정책이라고 반드시 선의는 아니잖아요. 공익을 위해서 1년에 20일 무료노역을 한다고 하면 받아들일 수 없듯이, 제대로 고민 없이 선의로만 한 정책은 폐해를 일으킵니다. 루마니아 차우셰스쿠가 이미 독신세 및 국가개입 결혼정책의 폐해를 보여줬죠.