결국 샷빨도 유전자 수저...

당신이 적을 맞히지 못하는건 당신탓이 아닙니다(왈칵)

저거 기자들이 번역 잘 못 한것임

(눈물)

원본은 내용이 뭐임?

윗분 말 듣고 찾아보니 노력이 미치는 영향이 위의 숫자처럼 나와있지만 그 외의 요소는 재능이 아니라 그 외의 모든것을 말한다고 하네요. 예를들어 열정, 영감, 신체적 능력, 상상력, 창의력 동기 등
오히려 타고난 재능같은건 없다는 식의 말이 있네요

http://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/2014/07/15/talent-vs-practice-why-are-we-still-debating-this-anymore/
이게 원문이라는듯

자게분들이 좋아하는 논문
http://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2014/07/Macnamara-et-al.-2014.pdf
그리고 해외 기사
http://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/practice-alone-does-not-make-perfect-studies-find/

The lighter grey regions represent amount of differences in each domain accounted for by deliberate practice, whereas the darker grey regions represent amount of differences in each domain accounted for by other factors. This could include a million other things, such as physical features, personality, cognitive ability, imagination, creativity, motivation, passion, inspiration, opportunities, encouragement, support, and just plain luck.

[영타 → 한타 자동 변환]

일단 양놈 기자놈들도 잘못해석

그래서 진실은 무엇인지 한글로 해석점..

진실은 그냥 모든게 유전자빨인거지

이런 연구 백날 나와봤자 지금 댓글들처럼 번역이 잘못됐네 어쩌구 저쩌구 하다가 결론은 흐지부지됨
아무리 물어봐봤자 다들 겉도는 대답만 하지 핵심을 짚어주지 않아여

결과 논문 상단 쪽에 있음
We found that deliberate practice explained
26% of the variance in performance for games, 21% for music, 18% for sports, 4% for education, and less than 1% for
professions. We conclude that deliberate practice is important, but not as important as has been argued.
신중한 연습이 논의할 만큼 중요하진 않다고

게임이 그나마 노력하면 능력치 올릴 수 있는 거

. We conclude that deliberate practice is important, but not as important as has been argued. 가 논의할 만큼 중요한게 아니라는 뜻이 아니라 지금까지 주장되어 온 만큼까지는 아니다 이뜻