유전공학 배우고 최근 연구 보면서 느낀 것

반대반이 너쳐 vs 네이쳐라고 하지만

 

결국 발현의 문제는 유전자에 달려있고

 

모든 정신, 육체는 유전자에 달려있는 문제일 수 밖에 없음 ㅡㅡ

 

심지어 태어나서 자기가 어떻게 살아가든 그것도 결국 Epigenetic한 변화일 뿐이지 유전자의 굴레에서 벗어날 수 없음

 

전부 유전자야.. 전부 유전자라고

 

나중에 시험관 아기를 한 다음 수정란에 CRISPR/CAS9로 우월한 유전자를 집어넣을 겁니다.

리얼 다 유전자빨

옛날에 제가 모든건 유전자야!!하니까 그런 님을 위해서 후생유전학이란게 있는데요...(한심하게 쳐다보는 눈빛) 하실땐 언제고 또 이제와서 모든건 유전자라고 하십니까

랜덤스탯이었나 ㅡㅡ
그럼 답은 리셋노가다네

그래 그 후생유전학도 생각해보면 결국 유전자 단위의 변화이고 심지어 후생유전학적 변이도 유전되므로 결국 유전자임 내가 잘못 생각했네요 그 때

진짜 성격부터해서 사람이 범죄자가 될 가능성이 더 높은것도 알고보니 환경보단 유전탓이라 나오는거보면 좀 날보며 끔찍하다 생각하긴함

절 한심하게 쳐다보시던 그 눈빛은 저에게 트라우마가 되어 무기력증을 초래해 국내총생산을 깎아먹게 되었습니다. 김노숙님이 하신 행동이 이렇게 무시무시한 행동입니다.

이젠 왼손잡이가 진짜 유전에 영향 받는지 안받는지도 모르겠음 ㅡㅡ

말이 어려우니까 그냥 제가 쉽게 이해한걸 이야기하자면
'변동의 폭은 존재하지만(노력 여하. 후생유전 환경 등) 그 미니멈 맥시멈 폭은 태어날 때 끝남.'
정도인가요?

엥 저 사람 무기력증 걸리면 국내총생산 증가하는거 아니냐?

노력할 수 있는 능력도 유전인데요

님 노력하는 성격조차 유전영향 받는다는소리

엄.... 그것도 그렇긴 하죠. 똑같은 상황에서 누구는 꾹 참고 누구는 제 성질 못이겨 나가니까요.
그런데 노력해야겠다는 마음 먹는 것도 유전이려나요...
뭐 여튼 대충 저런게 맞냐는거죠.

지능은 유전에 의해 그 최대값이 정해지고 주변 환경에 의해 발달상한이 정해진다.

노력에 의한 성과를 반론으로 드는 사람들이 간과 하는 것중 하나가 노력할 수 있는 시간, 정도와 같은 것 자체도 유전적으로 결정되는 능력 중 하나라는 거지같은 현실

아 맞다... 나는 사보타주밖에 안 하니까 내가 무기력증에 걸리면 국내총생산이 늘어나네...

ADHD는 매우 유전적인 병인데 그건 노력을 못하는 병 ㅅㄱ

범죄도 사람이 극심한 스트레스에 몰리면 하는행동이 유전영향 많이 받는다하고 쌍둥이 다른곳에 입양시켜도 범죄자될확률 결국 비슷하고 2집살림한사람 가계도 쭉 조사해도 좋은집 안좋은집 범죄율이 비슷하고 ㅁㅊㄷㅁㅊㅇ

하 제길. 노력이란 단어 하나 잘못 썼다가 또 이렇게 흐름이 가버리나.

어.... 그러면 유전자란 사람이 지닌 '유전적인 가능성의 범위'이고,
그 사람이 성장에 따라 어떤 사람이 되느냐도, 결국 환경 혹은 후천적 학습에 따라 그 범위 내에서 결정된다고 봐도 되겠음?
다시 말하면 유전자란 그 생물이 지닌 유전적 특징들의 묶음이고, 환경은 그 묶음 속에서 일부를 골라내는 것인가. 이겁니다