비키니 갑옷을 입고 나오는 여성이 정말 일반적인 여성상인가?

남성과 여성이 평등한 권리를 가져야 한다는 당연한 전제를 놓고 볼때

 

여성은 암살자건 뭐건 몸매가 잘 드러나는 슈트를 입는다는게 뭔가 이상하지 않나요?

 

사실 남성 캐릭터가 코트도 입고, 카우보이 슈트도 입고 나름대로 여러 설정과 매력을 가질 수 있는데

 

여성은 성매력만 부각시킨다면 그건 오히려 캐릭터 다양성의 침체를 주고 매체 자체의 발전도 저해하지 않습니까?

 

거기다가 여성의 역할을 하나로 좁히는 역할도 하고요.

 

이 간단한 논리가 그렇게 모순적인가요?

그러니 간츠처럼 모조리 쫄쫄이를 입히자!

난 유령처럼 붙는 옷입은 여케들 별로던데

요한나가 제일 잘 만든 여케인것

김치게임 여캐 의상보면 세계관이나 컨셉보다도 벗기는데 너무 집중하다 보니

디자인이 거기서 거기같은거 보면 확실히 성상품화는 어떻게 위화감이 안들게 팔아 먹느냐가 중요

유령 남캐도 쫄쫄이 입지 않던가요? 음. 근데 고간이 미묘하게 그냥 처리되었군. 여캐 가슴처럼 도드라지게 만들어야 평드ㅇ....

밑에분이 말씀하시는건 일반적인 여성상인듯 게임에 국한되는 이야기가 아니라

여성이 몸매가 드러나는 옷을 입으면,
1. 다양성의 침체
2. 매체 자체의 발전 저해
3. 여성의 역할을 하나로 좁히는 역할

와...데단해...옷쪼가리 입히는게 그렇게 사회문화적으로 큰 물의를 일으킬 줄은 몰랏군요...

세상 사람들이 오프라인적인 사회 만남이 제한되고 전부 골방에 갇혀서 오버워치만 하면 님 말대로 될 법도 하겟네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

네 일으킴 한 매체에서 모든 여성 캐릭터가 그런 식으로만 묘사되면

ㄹㅇ, 블소하면서 유란 복장까진 그냥 넘어가려다가 주리아도 나오고 온갖 복장이 여캐 중심인거 보고
너무하다 생각했음. 딱 하나 공평한건 블소는 남캐도 벗김.
왜곡된 성욕....

걍 타이즈는 디자인이 구려 난 하늘하늘한 천을 휘날리며 휩쓰는 강하고 멋진 여캐가 보고 싶다고

반대로도 적용되지 않음? 게임 속 남캐는 백이면 백 떡벌어진 건장한 새벽빛을 받아 근육질 윤곽을
드러내는 체형에 대부분 키도 평균남성보다는 확실히 큰 편인데

타이즈가 어때서. 좋기만 하구만(츄릅)

흑인경비원님 말도 틀린 말이 아닙니다. 하지만 드워프 남성이 묘사되는 걸 보면 꼭 그렇지만도 않죠. 그래도 신장과 체격을 굳이 잘 빠진 사람으로 묘사되는 거 자체는 모든 성별에게 문제입니다.

화살 잡이가 윗통을 다 까고서 나오거나

전쟁을 하는 오크라는 놈들이 갑옷하나 안걸치고 나오는것도 정상적인 남성상은 아님.

내가 밀하는 정상적인 여성상과 남성상은

흔히 말하는 섹스 어필에 관한 거임.

비키니 갑옷을 일상에서 안입지만

한팬츠나 미니스커트, 가슴 파인 옷은 입죠.

그러나 남성들은 윗통을 까는 옷을 입지는 않죠.

아니에요. 군대가면 다 까벗고 구보해ㅇ...

예전 르네상스 시절 예수의 그림들은 죄다 예수를 미남으로 그려놨어요.

사실 어찌보면 그거랑 같은 맥락인데요. 예수를 일반적으로 못생기고 평범한 남성으로 그릴수는 없습니다.

그래서 게임에서 나오는 모든 캐릭터들은 하나의 코스프레식으로 나오는거구요

정신병자/ ㅡㅡ

그러니까 이런거죠. 한조가 웃통까고 나오는 것도 사실입니다. 하지만 말한대로 남성 캐릭터는 토비론, 호드호그부터 한조까지 다양한 스펙트럼으로 묘사되죠. 하지만 여성 캐릭터는 메이 제외하곤 전부 쫄쫄이 입고 있잖아요.

이게 캐릭터 개성 폭의 저하가 과연 아닐까요?

오버워치가 비교적 그쪽에 많이 신경쓴 게임이란 점은 인정합니다.

메이도 있네요. 라인하르트 처럼 갑옷을 입은 파라도 있구요...자리야도 있구요. 사실 쫄쫄이는 트레이서랑 위도우 디바밖에 없어요.

나머지는 죄다 갑옷이죠. 갑옷 타이트하다? 사실 오버워치 남캐들 모두 타이트한 갑옷을 입고 있죠..

나 아까 밑에다가 썼는데, 과도하지만 않으면 이걸 반대하지 않음. 분명 그러한 점에 있어서 오버워치가 다양성을 확보한건 맞는데

내 요지는 여기서 더 뭐라하는건 오바라는거죠.

근데 핸드폰 극혐이네 진짜

메르시랑 시메트라의 갑옷이 과연 총격전에 어울릴지는 일단 제쳐두고.. 오버워치 남캐들이 모두 타이트한 갑옷을 입고 있다뇨. 남캐들은 그냥 재킷 입은 솔져 76부터 코트 입은 리퍼, 갑옷 두른 라인하르트까지 전부 다 겹치지 않는 특성을 가지고 있잖아요. 쫄쫄이아머라는 겹치는 특성이 여성에 집중해서 일어나는건 디자인의 몰개성화도 부른다는거죠.

그건 케릭터 디자인의 무성생식의 문제지 그걸 보고 사람들이 와... 여성은 꼭 이렇구나... 라는걸 학습하게 되는 어떤 계기라곤 생각하기 상당히 어렵다고 생각하는데요.

말씀대로라면 지구 전체의 화장실에선 여성 화장실에 원피스를 입은 케릭터를 그려넣곤 하는데, 이걸 보고 사람들이 와 여성은 치마를 입는 존재구나라고 학습하나요?

치마가 여성을 나타내는 상징이 된 것은 남자는 바지만 입고 여자는 치마를 입을 수 있는 일종의 현대에 들어선 문화의 고정으로 인해서 나타난 거죠. 당연히 그 상징 등을 통해서 고정된 관념은 학습되죠. 남자가 치마를 입으면 바로 거리끼는 시선이 나오는 게 문화 탓이지 유전 탓이겠습니까?

원래 권리 신장은 문화에 고정된 관념을 조금씩 변화시키는 것에도 그 가치를 두는데요

그 말씀대로라면 오버워치는 남성이 쫄쫄이를 입는 문화를 저해하므로 남성에게도 쫄쫄이를 입혀야 된다는 결론이 나오겠습니다.

오타 고치고 댓글 다시올릴려 했는데 복사를 잘못해서 못달았음 ㅈㅅ

그렇다기보다는 어떤 문화적 관습을 성별로 구분해서 고정시키면 안된다는 겁니다. 만약 오버워치에서 남성 캐릭터가 여성 캐릭터처럼 반수 정도의 비율로 반이 쫄쫄이를 입고 나왔으면 몰개성하다는 비판을 분명히 받았을 겁니다.

겐지의 엉덩이가 얼마나 섹시한데

마! 내 아를 낳아도!

몰개성은 인정해도 다른 부분에서는 관점 차이를 좁힐 수가 없군요. 그럼 정말로 라인하르트가 할머니 머리에 여성 목소리를 가지고 로드호그가 가슴을 달고 나오면 여권이 마구 신장되고 케릭터의 스펙트럼이 늘어나고 갓게임이 된다고 생각하기엔 너무 많은 논리적 비약이 있습니다