여러분은 언데드 개념이 이해가 돼요???

저는 언데드를 "죽은 것도 산 것도 아니다"라고 하는 것이 도저히 이해가 안 됩니다. 죽으면 죽은 거고 산거면 산거지. 그래서 저는 좀비도 조종자가 있는게 아닌 이상 살아있는 생명체로 판단합니다.

 

 이 언데드 개념이 서구문화권 특화 공포 즉 인간성 상실에 핵심이 있는 거라는데 데카르트(갠적으로 이인간 밥맛)의 이성주의를 이어받았음을 자처하는 문화권에서 왜 저런 모순된 개념이 나왔는지 궁금합니다.

굳이 복잡하게 생각 안합니다 와우의 빛의 힘이란 것도 그렇고

언데드 설정 자체를 싫어함. 죽으면 죽은 거고 살면 산 거지

뭐 그래도, 조종자가 나타나서 죽은 시체를 조종하는 거면 이해는 할 수 있음
하지만 그런 거 없이 시체가 부활한다면 그건 죽은 것도 산 것도 아닌 게 아니라
완벽히 산 것으로 취급해야 맞다고 봄

네크로모프는 아예 새롭게 태어난 것인데

조종자가 '시체 본인의 유령' 이라고 생각하면 서구권 언데드의 개념에 그대로 들어 맞는다고 생각하는데.

살아있다 죽어있다의 판별이 심장의 박동 유무나 생명 활동의 정도로 구분되면 못 받아들일 것도 없지

살아있는 판단여부가 조종에 근거하면 자율로봇도 살아있는게 되지 않겠습니까
는 진짜 인간처럼 묘사하는게 많긴 하죠-_- 그냥 개인 판단의 문제라 봅니다.

살아있었다가 육체가 시체가 되었는데
시체인 상태로 움직이면 그걸 언데드라고 하는 거지 복잡하게 생각할 필요가 있나요
그럼 AI가 뛰어난 기계도 살아있는 걸로 판단?

Un+Dead 잖음.
죽지 않아서 다시 일어나 언데드가 아니라 죽지 않는 존재라 언데드라 생각하면 편하다고 생각함.
일반적으로 심장, 뇌를 찌르면 죽는데 리치왕 졸개 / 예토전생 등 언데드들은 이런 공격에 죽지 않음.
파괴하는 것만 가능할 뿐. 인간은 몸이 완전 파괴되지 않더라도 죽잖음.

불사자 = 언데드는 아닌데

죽은 것 = 죽음으로 움직이지 않음.
산 것 = 움직이지만 언젠가 죽게 될 것.
하지만, 언데드는 이미 죽은 육신으로 움직이며 더 죽지 않게 됨.
그러니 산 것도 죽은 것도 아니란 표현이 가능해지죠.
물론 설정 따라 다르고 표현 따라 다르지만...

죽었는데 움직인다는 게 언데드의 본질입니다

애초에 따지고 따지면 끝이 없음. 왜냐면 현실에 없고 판타지는 누구나 쓸 수 있으니까.
설명이 가능케만 하면 되고 독자도 스스로 납득 가능하다면 아무 문제 없다고 봄.

움직이는 시체? 어짜피 상상속에서나 존재하는 건데 심도있게 파해쳐본다고 의미있진 않을듯 하네요. 그냥 아 그런거구나라고 대충 개념만 이해하면...

산 사람이 하는 걸 다 할 수 있지만 공식적으로 죽었다 ㄱ이런거 인줄

하지만 그건 못할 거 아냐. 산 사람이 하는 그거. 그것도 할 수 있나...? 언데드도 하는데 나는 못해...?