우리나라 집회는 폭력을 유도하는 점도 있음

집회 자체를 부정적인걸 풀어주는듯한 경찰의태도가 가장 문제고  

 

줄그어놓고 확실히 넘어오지마라는게 편하긴한데 차벽같은걸 처음부터 해서 아무도 못보게 하는거도 문제같음  

 

 

우선은 과격한 참가자도 문젠데 애초에 너무 그걸로 산정해서 대처하는거도 큰문제인듯

 

일부사람이 불법을 저질렀는데 왜 집회자체를 불법으로 규정하는지도 노이해 

 

 

경찰의 태도도 문제... 라기 보단 이건 위에 지침이 문제지. 경찰은 그냥 하라는대로 행할 뿐.
여튼, 제일 큰 문제는 경찰이 아니라 일부가 폭력으로 나서면 분위기에 휩쓸려
다같이 난리치는 그 심리가 가장 큰 문제.

일부사람이 마약한건데 왜 마약자체를 불법으로 규정하는지도 노이해

뭔가 비교가 잘못된듯... 마약과 저건 다른게
시민에서 일부가 마약을 했다. 고로 마약을 불법으로 규정한다. 랑
시위에서 일부가 폭력을 했다. 고로 시위를 불법으로 규정한다. 랑은 다르잖습니까.
A에서 B를 행해서 B를 금한다랑 A를 금한다는게...
물론, 시위대의 폭력이 옳단 소리는 아니고 매칭이 영 아닌거 같음.

부에에에에엥 공습 경보 공습 경보 시민 여러분 이것은 실제 상황입니다 당황하지 마시고 근처 대피소로 침착하게 이동하여 주시기 바랍니다

그르네? 본문 문장을 다시 보니 그 집회 자체를 지칭하는 말이었군요.

저분은 근데 왜 뜬금 광폭화 킨거죠? 누가, 평정 사격좀 쏴봐요.

집회를 현장에서 본적은 없지만 질서유지 목적을넘어서 차벽부터 세우는건 아닌거같음 경찰이라 지칭하면 경찰조직을 말하는거니 태도라고 해도될듯.

참가단체 면면을 보면 누구라도 차벽을 깔지 않을 수 없지요

냉정 모드인데요?

댓글 지워놓고 냉정모듴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

>>>과격하고 불법인건 일부 밖에 없었던 시위<<<

제가 하고팠던 말은 집시법의 신고허가제 부분은 현재까지는 위헌이 아니라는 점과 일부의 행위로 소요로 번질 가능성이 있으면 경찰관직무직행법상 경찰의 범죄예방을 위한 조치이기 때문에 문제가 없다는 겁니다, 넵!

무슨 댓글 없어짐?

제가 잘못 이해해서 저 위에 마약병크했잖아요? 그걸 비꼬는거라고 생각하셔서 비꼬려면 제대로 비꼬든가 그걸 비교라고 하고 있냐 뭐 그렇게 쓰신거 지우신듯

애초에 집회가 폭력을 유도한다는 소리부터가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
무슨 양아치 논리세요? 님 얼굴이 폭력을 유도하니까 님 존나 패도 됌?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

생각해보니까 '일부 사람이 불법..'은 일부 이단이란 소리잖아?

비꼴거면 제대로 된 비유를 가져올 것이지 어이털리넼ㅋㅋㅋㅋ
대략 이런식으로 썼었음. 댓글 위치는 어그로 중독자님과 제 둘째 댓글 사이.

그래서 종교는 불법 저지른 종교만 털어제끼고
종교 자체는 불법으로 지정하지 않잖습니까

http://www.ccourt.go.kr/home/storybook/storybook.jsp?mainseq=109&seq=2&list_type=05

에이 굳이 따져보면 차벽부터 위헌 판결 받았죠

그리고 집회신고 경찰서에 하면 어지간하면 다 받아줍니다. 근데 안좋은 전과가 있는 주체가 여는건 안받아주는 경우가 많아요. 이건 대법원에서도 괜춘하다고 한 부분임. 근데 또 아예 안받아주진 않음. ㅇㅇ

ㅇㅇ 저런 집회 통과 안되는 이유중 하나는 거기 참가 단체중 몇개가 전적이 화려함.

서울광장에의 출입을 완전히 통제하는 경우 일반시민들의 통행이나 여가․문화 활동 등의 이용까지 제한되므로 서울광장의 몇 군데라도 통로를 개설하여 통제 하에 출입하게 하거나 대규모의 불법ㆍ폭력 집회가 행해질 가능성이 적은 시간대라든지 서울광장 인근 건물에의 출근이나 왕래가 많은 오전 시간대에는 일부 통제를 푸는 등 시민들의 통행이나 여가․문화활동에 과도한 제한을 초래하지 않으면서도 목적을 상당 부분 달성할 수 있는 수단이나 방법을 고려하였어야 함에도 불구하고 모든 시민의 통행을 전면적으로 제지한 것은 침해의 최소성을 충족한다고 할 수 없다.


그래서 옆길 열어뒀기 때문에 해당안하는걸로

저 차벽과 이 차벽은 다르지 않나여 신고된 시위에 대한 차벽이 아니라 저건 시위하자고 모인 거 아닌데 시위할것같다고 차벽 쌓은 게 위헌이라는 거 아닌감 대충읽어봐서 아니면 반박해주세여

저 위헌판결은 시위대를 집회장소 자체에 못들어가게해서 위헌된거고 이번엔 집회장소를 벗어나서 차벽을친거고 앞뒤내용 싹 빼고 차벽이 무조건 위헌이라고 하면 안되죠. 차벽 자체가 위헌이면 차벽칠떄마다 경찰에 소송걸면 손해배상금 물릴 수 있는데 못하죠. 집회장소를 들어가지 못하게 하는 차벽이 아니면 괜찮으니까

ㅇㅎ 분향소자체를 못가게막은거군여

이번에도 미리 친 거 맞으나 집회장소를 들어가지 못하게 친 차벽이 아니어서 어차피 해당 안해요

차벽 위헌건은 오도가도 다 틀어막는건 위헌, 적당히 길 터주는 정도는 해야 됨이라는 취지지 차벽설치 자체가 위헌이라는 소린 아닌듯요.

http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2097&iskin=wow&l=381792

시위대에 이상한 놈 안껴있고 있더라도 시위대에서 잘 배제하는 등 해주면 경찰도 그렇게 안나옵니다.

애초에 이번에 차벽을 친 이유는 시위대들의 구성을 보아하니 이전도 각종 폭력시위로 전적이 화려한 시위대들이 전부 모여있어서 누가봐도 또 폭력시위로 변질될 것이 뻔한 상황이니 그들이 미신고된 폭력행위를 할 것을 사단에 차단하기 위한 차벽일 뿐, 시위나 추모 자체를 못하게 막은 건 아님. 그리고 어제와 같은 폭력시위를 사실상 진두지휘한 사람들이 유가족들과 그 휘하 단체들인데 무슨놈의 일부드립...

어맛! 노답!

인벤댓글 웃기네

집회에 대한 대응이나 이런게 폭력을 유도한다는건데 결과적으로 부서진차랑 낙서만 들고 와서 이렇게 나쁜놈들입니다 하는게 더 양아치 논리인거같습니다만 애초에 저게 일부가 한게아니면 뭔지..

그리고 지운건 싸움으로 비춰질까봐 지움

미국이나 유럽은 폴리스라인 넘어서는 과격집회로 변질되면 말에 탄 경찰이 가차없이 곤봉으로 내려치며 진압함. 심지어 국회의원이고 뭐고 폴리스라인 넘었다고 수갑채우고 체포하기도 함(야당도 아니고 여당 의원을)
한국 시위꾼들이 87년 이후 한치도 변한게 없는거지. 오히려 경찰은 괜히 소송크리맞아서 배상금 물기 싫으니 되도록 법적으로 꼬투리 잡힐만한 행동은 안하려고 함.

폭력을 유도한다는게 정확히 뭐에요?
블러드러스트 걸어줘서 내 자신을 주체할 수 없다..! 폭력적이 되어야지..! 이런건가?
설마 아무것도 안했는데 물대포 쏴서 그거맞고 광폭화걸려서 버스 부수고 이럼??
아니 막말로 물대포 먼저쏘면 버스 부숴도 되나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정말 일부가 한 것이고 유가족들이나 그 집회를 주도한 단체들이 그 '일부' 시위꾼들과 상관없으면 진작에 나서서 자기들과 상관없다고 의견표명하고 오히려 그렇게 폭력시위를 한 꾼들을 비난했어야죠. 지금 유가족들 하는 꼬라지 보면 오히려 그 꾼들을 옹호하고 있던데요? 심지어 어떤 유가족님들은 통진당 찌끄레기들과 어울려 선거운동까지 도와주시더구만...

애석하게도 시위 전문가분들이 그런 유도 따위에 넘어가서 행동을 할 것 같진 않네요

문제있는사람 걍 다처벌해야하지만 유도하는 점도 없지않은거 같았는데 어느정도는 폭력시위의 목적이 있었군요 이해했음