희생의 정확한 의미는무엇인가(사전적인의미보단 도덕적인의미?)

예시) 심장질환으로 죽어가는사람에게 내심장을
기증한다(난 사지멀쩡한사람) = ?

자신이 보트에 타지않고 다른약자를 태워 살린다

내가 죽거나(피해를당하거나)해서 무엇이바뀐다면

희생인가 개인의일탈인가

이타치는 희생된거다.

개인이 스스로의 선택으로 불행을 택하여 타인이 행복해질 때 개인의 선택을 희생이라고 말할 수 있지 않을까요 여기서 행복은 공리주의적 표현임
1대1로 누구 한명 살고 누구 한명 죽으면 딜교는 0인데 죽는쪽이 나는 희생해서 이 사람을 살리고싶다는 목적을 달성하였으니 사회 전체적인 만족이 올라가겟죠 뭐

(손을 꼭 잡는다)

그럼 아무도바라지는않고
자기자신이 죽거나(피해를받는다)하여 다른사람의 생각을 바꾸거나 사람들을 계몽시킨다면
그것또한 희생으로볼수있는가

당신의 오장육부를 전부 사용해서 최대한 많은 사람을 살리겠사오니 그냥 없어져주세요

그런데 정말 저런 단체를 만들어서 기부받아 사람 살리면 문제가 될 거 같은데요

자살대신 그방법을대신하면 어떻게보면
꿩먹고알먹고(?)

타의적인 희생의 강요는 그냥...인간 사육같은데.

자살을 방조하거나 돕는 것도 위법이잖아요

저위의경우엔 방조죄는안될수도
다른사람에게'기증'이니..

겡게이씨의 예시는 모두 타인을 위한 헌신적 희생이므로 대단하게 여겨질 수는 있다고 생각함.
단, 이것을 빙자한 삶으로부터의 도피라면....

정부 차원에서 추진하면 안 될 건 없다고 생각하는데
물론 초기 반발이 극심하겠죠

저 뒤지고 남 살리고 싶은데요!랑 비슷한 노선에 있는게 낙태문제가 아닐까 싶음

어차피 자살하는거 공익에 도움이 되면 긍정적입니다

문제로 삼고픈건 저 희생 자체가 아니라
자살하고 싶은데 그냥 자살하면 내가 너무 비참하니까 그럴싸하게 보이기 위해 희생이란 길을 택해야지
라는 모방자들이 나타날 것이라는 것.
타인을 살린다. > 내가 죽는다 가 아니라.
어차피 뒈질거 남 하나 살리지 뭐. 하며 뒈짖! 하는 사람이 나올 것이란게 문제라 봄.
물론, 그렇다고 자살할 사람이 자살 안하는 것은 아니고
저런 제도가 나타나는 것에 대해서도 긍정적으로 생각함.
다만, 그 전에 시민들의 전반적 정신 건강이 건전하게 되는 즉, 삶의 만족도가 보장되는 사회가 선결조건이라고 생각함.
안그러면 '아, 존나 살기 힘드네. 이렇게 된 이상 남 살리고 뒈짖한다.'는 인간이 넘 많을테니.

애초에 저런 자살을 방조하는 제도가 엄마뒤진거에요

자살이 무슨 유전병처럼 갑자기 어??? 난 유전적으로 죽어야겠다는 생각이 든다! 뒤짖도 아니고
환경적인 factor의 영향력이 엄청 큰 부분인데, 이왕 뒤지느니 장기 좀 내놓고 뒤지라니 ㄷㄷ

그래서 환경 사회적 상황을 먼저 만들어서 '자살 해야지' 하는 인간이 안나오게 하는게 선결인거죠.
존나 삶이 만족스럽지만 타인을 위해 자신의 목숨을 내놓으려는 인간이 있다면 그런 인간이 나설 자리로 제도에 찬성이란거지. 자살자 색키들. 어차피 뒈질거 재활용품이나 되라란 의도는 아님.