글을 반박할 수 없게 쓰는 법

1. 그냥 뒤에 Reference.라고 쓰고

논문 저자(논문 발표 년도), 논문 제목, 자료(발행단체명), 권(호), 논문수록면수

e.g.

kim(2014), About aggressive behavior of online board users, Journal of Trolling psychology 4, 193-199

이렇게 써 놓으면 어차피 레퍼런스 확인할 일도 없고 글이 사실이겠거니 하고 반박 못하고 넘어갑니다

문도 이 텍스트에서 수상한 요소 못찾겟다

확인당하면요?

확인하고 반박하면 그건 그거나름대로 소름돋는일일듯.

사실 제가 얼척없는 글 레퍼런스 직접 확인하고 도장깨기 하는걸 즐깁니다. 얼마 전에도 창조과학회에서 '단백질 합성이 진화할 수 없다'면서 Nature지 논문을 인용했길래 제가 직접 그 논문 읽고 번역을 정반대로 했네요 하고 깠더니 차단당함

ㅋㅋㅋㅋ

근데 사실 영어논문 확인하고 올 정도면 못해도 삼사십 분은 지나있기 때문에 그동안 이미 대세는 물건너 가있습니다. 그래서 키배에는 아무 지장 없습니다.

창-조 과학회라니. 5글자로 사람을 소름돋게 만들수있네;

근데 공... 아니 엑피같은데서 오고가는 대화 소재는 논문 인용까지 들먹여야 하는 거 보단 일상적인 뻘소리가 더 많지 않았나 싶기도 하빈다

하하 저는 심리학과라서 일상에 강하죠!

나 키배하려고 심리학과 왔어!

ㄴ 이게 설득력이 너무 강해서 농담이 아닌것같다는게 문제

저거 진담임

그렇근여. 어쩜 매사에 저렇게 전투적일 수 있을까

확인하려고 어느 분이 들어갔는데 저널 깨졌다고 하더니 그건 님 사정 하던 글도 봤어요

그건 좀 너무했네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ