Meyers, S., & Berscheid, E. (1997). The language of love: The difference a preposition makes. PSPB,

에 따르면 성욕은 사랑의 필요조건입니다

그러니까 성욕이 있다고 해서 대상에게 사랑을 느끼는 건 아니지만

대상에게 사랑을 느끼면 성욕을 느끼는거나 매한가지인 겁니다

플라토닉? 그런거 없다는거죠

푸크크크크크큽ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

플라토닉은 그럼 사랑이랑은 아예 다른 감정인 걸로

아니 잠깐 부모자식간의 사랑이라 하면 어케되는 거져

이성 간의 사랑만 연구한 논문입니다

애초에 둘이 관여하는 신경전달물질이 다름... 이성간의 사랑에는 옥시토신이 나오는데 옥시토신은 젖꼭지가 서게 하는 역할을 합니다. 근데 애비가 자식 보고 젖꼭지 서더이까?

ㅇㅎ 이성간의 사랑이라곤 본문에 안적혀있으니.

그 사랑과 그 사랑은 좀 다름. 애초에 활성화되는 뇌 영역 자체가 다름.

그렇다면 플라토닉 러브라고 주장하는 사람들도 실제로는 서로에게 육욕을 느끼고 있다는 겁니까?

그렇다면 이성 간에는 플라토닉이 존재할 수 없다는 소리군

그럼 이성간인데 엄마자식관계로 생각하면 옥시토신이 안나온다 이말임?

공고인 중에는 여동생을 보고도 옥시토신이 분비되는 사람이 있어 논란이 되었다고 한다

근데 '우리는 플라토닉 러브를 해요 ^^' 이러는 주제에 에로티시즘을 즐기는 븅신들 말고
정말로 순도 100%의 퓨어 무성애자 남성과 퓨어 무성애자 여성 사이의 사랑에서도
이 물질이 분비되게 되나요?

모유 수유 단계에 있는 엄마들은 아기의 울음소리를 들으면 무슨 뭐가 분비되서
젖꼭지가 빳빳하게 서면서 애들에게 곧바로 모유 수유할 준비가 된다고 하던데
그 물질이 본문에 있는 물질하고 같은 건가요

네 그 옥시토신이 맞습니다. 근데 무성애자의 경우에는 아직 연구가 더뎌서 저도 잘 모릅니다. 일단 스스로 '주장'한 거 자체가 엄청 얼마 안된 성적 지향이기도 하고

이성간인데 엄마자식관계로 생각하면 옥시토신 안나오죠

만약 자신이 낳은 애새끼로 '뇌가' 생각한다면 모르겠지만..

그럼 그 근친상간은 가족 간에 옥시토신이 나오는 그런 관계인 거군

그럼 궁굼한게 있는데 남매간에서는 가족애는 느낄지언정 옥시토신은 안나올거아님
그러면 피가 안 섞였는데 남매로 착각하고 있는 애들은 몸에서 어떻게 반응함?
아 얘는 가족이야 하는 인식에 호르몬의 분비가 바뀌나?

아 몰라 네가 연구해 내가 논문을 다 읽고 다니나

근데 내 생각에는 가족이야 하는 인지가 호르몬의 분비를 바꿀 듯?

어떻게 해서 필요조건이라는거?

건강심리학을 참고하자면 인지가 신체에 영향을 미치고 신체가 인지에 또 영향을 미치니 아마 어릴 때부터 같이 자란 의붓남매라면 그런 사랑은 일어나기 힘들 거 같네요

필요조건/충분조건 말한거임

심리과학은 재밌어!

기작

둘은 호르몬적으로 다른데

논문 참조하세요.

인지가 문젠가 어쩌면 원효대사는..

원효대사가 최초의 인지이론을 주창한 임상심리학자였네;;;

저널 접속 안되는데

그건 제 문제가 아니죠

거긴 안 본 모양이군요