아까 올린 폴란드어 문법책 똥인거 같다

일단 블로그에 쓴거 여기에 복붙

---

7단원 (54페이지)는 명사와 형용사의 단수 소유격을 소개하고 있는데 그 들어가는 말이 꽤나 빈약하다.

 

단어의 소유격 형태는 문장에서 가장 많이 사용된다.

이 말은 문장에서 소유격의 역할이 그 만큼 많다는 것이다.

또한 모든 격 어미를 소유격 어간에 덧붙이기 때문에, 소유격 형태가 가장 중요하다고 할 수 있다.

 

이외에도 책의 어조가 한가지로 통일되어 있지 않고 어체가 갑자기 변하는 경우도 있다. 19페이지의 끝의 4) 예외를 보면

 

-a로 끝난 남성사람명사가 있다.

지소어-o로 끝난 남성사람명사도 있다.

자음으로 끝난 여성명사도 있습니다.

 

여기서 나는 세가지 정도를 지적하려고 한다. 1. 동형사 '끝난'은 적절해보이지 않는다. 오히려 '끝나는'으로 현재형으로 하는 것이 자연스럽지 과거형은 그렇게 적절해보이지 않는다. 2. 남성'사람'명사라는 단어가 그렇게 적절해보이지 않는다. 단순히 남성명사라고 해도 어려움이 없을 것인데 어째서 남성사람명사라고 한 것인지 이해하기 어렵다. 3. 세번째 줄의 자음으로 끝난 여성명사도 있습니다. 이 부분은 평어에서 경어로 갑자기 어체가 바뀌었다.

 

이외에도 적당히 스르륵 넘기다가 보면 어느 한군데에 어색한 한국어 문장이 군데군데 있다. 너무 많기 때문에 일일히 세는 것도 포기하겠다.

1. 솔직히 말하자면 이 세 줄 읽고 라이트 노벨 혹 미연시에서 들어가는 말로 남자주인공이 으레 하는 독백처럼 생각되었다.
2. 한자어 사이에 고유어가 들어가있는 경우를 본적이 없다고 느낀다. 아무래도 남성명사중 사람에 대해 지칭하는 것을 의미하기 위해 이러한 단어를 사용한것 같은데 굳이 그럴 필요가 있었을까? 라틴어만 하더라도 이와같은 경우가 있다 e.g. agricola, nauta, poeta. 이런 경우에 대해 라틴어 문법은 형태는 여성명사이나 실제로는 남성명사인 명사들이라고 일반적으로 기술한다.

---

책사고 어지간하면 후회 안하는데 후샏

폴란드사람이 썼다네요
아니면 뭐 퇴고과정에서 개판으로 만든 책이라던지

저자가 둘 다 한국인잼
퇴고를 제대로 안거친것 같습니다ㄷㄷ

아니 아무리 그래도 어체 바뀌는 건 좀;