그 학문점수체계 은근히 객관적인 거 같음

X: 인간 생활에 대한 응용 0(전혀 실용성이 없다)~10(없어지면 현대문명이 붕괴한다)

다른 학문에 응용되어 간접적으로 인간의 삶의 질을 증가시키는 경우 숫자 뒤에 *를 붙임

Y: 인간과 우주에 대한 이해 0(학문의 성과로 아무런 이해도 증진시킬 수 없다)~10(인간과 우주의 근원을 설명한다)

X와 Y를 각자 제곱하여 더하면 학문의 점수가 나온다.

그렇다면

거시적 고전 역학(10*, 10)

양자역학(5*, 10)

수학(10*, 10)

화학 및 화학공학(10, 10)

생명과학 및 생명공학(10, 10)

천문학(0, 10)

철학(3*, 6)

경제학(8, 3)

정치외교 및 국제관계(8, 1)

심리학(7, 5)

순수미술(2, 8)

포스트모더니즘 철학(-10, -10) -> 이 경우 제곱하여 더한 다음에 앞에 음수를 붙임

크 완벽하다

천문학 없으면 문명 붕괴하는데

사실 이 분류 최대 맹점은 나누면 나눌수록 점수가 떨어짐

박물학 (10,10)

흠.. 확실히 달력이라는 위대한 업적이 있군요

하지만 그 이후로 천문학은 아무런 응용성도 내지 못했습니다

아닌데

일반상대성이론은 누가 증명했죠?

태양과 달이 증명해줬군요..

6으로 올리겠습니다.. 역시 자연과학느님들..

7.5정도는 해주시져

그냥 해석을 "현재에서의 응용성" 이라고 하면 간단한 것을

고로 전 0임을 확신합니다

오퍼레이션 플래시포인트를 하면 위치천문학의 유용성을 알 수 있읍니다

우주로 나가봐야 천문학의 위대함을 깨달을 무지한 자들 ㅡㅡ

천문학 0점인거 보고 깊은 빡침을 느꼈습니다
중력에 혼이 묶인 자여