음(-)의 개념

음의 개념 받아들이는데 상당한 저항이 있었다고 함

파스칼이나 데카르트 등

아무것도 없는데

몇개 더 없애봐야

어차피 아무것도 없는거지

[ 0 - x = 0 ]

얘기들으면 일리가 있는듯한

제일 쉽게 받아들이는 예가

소득과 채무

돈이 없는데 돈을 쓰면 빚이 늘어나지 같은

빚을 반대로 줄이면 소득이되고 이런

근데 한번 더 벽에 부딪힘

음수 * 음수 = 양수가 되는

100원의 빚에 500원의 빚을 곱하면 왜 5만원의 소득이 되는건가 

이 논리도 다시 깨짐

(-100) * (-500) 이란

빚끼리 곱한것이 아니라

100원의 빚을 500번 없앤것이니 5만원 번게 된다는

지금 생각하면 당연한건데

당시에는 논란이었다고

네이버 캐스트에서 그럼

어차피 빚 비유가 아니더라도

논리적으로 음수는 존재할 수밖에 없다는 다른 명확한 전개도 많지만 말입니다

동양에서야 양이 있으니 당연히 음도 있겠지 이랬겠지만

대체 음의 개념이 어찌 존재할 수 있는지

당연해 뵈는것도 확실하게 짚고 넘어가야 하는 

서양식 사고방식이

이러한 과정을 통해

다같이 맞는것 같아보이는데 사실은 아닌 몇개의 것들을 골라냄으로써

기술문명 발달을 촉진했다는 댓글부분은 개인적으로 크게 수긍이 감

수학따위