평등하기 위해서 역차별이 필요한가?

흑인 인권문제 때문에 역차별이 일어났다는 일은 들어본 적이 없는데...

왜 한국에선 저런 이상한 논리가 나오는걸까?

그쪽에서도 꽤 많아요

많아요

아 싫다...

???? 불평등완화 조치가 심해져서 역효과가 나는게 역차별이고 그렇게 치면 역차별이냐 아니냐는 보통 그런 조치가 역차별수준에 이르렀느냐아니냐 그런 싸움이 되는거죠 무슨 역차별이 평등에 필요한가 아닌가죠

a에서 차별이 있는걸 b에서 역차별을 줘서 균형을 맞추려는 놈들임

dk보다 더한 년들...

그럼 그게 역차별이란 주장을 대충 논거를 들어서 펼쳐야져 그쪽은 그게 평등을 위해 필요한 조치라는거지 역차별이 아니란 주장을 펼치는건데.

논쟁의 틀은
A:'가'조치는 역차별이다
B:''가'조치는 역차별이 아니다
지

A:평등은 역차별을 통해서 시정되어야한다
B:아니다

가 아니져...

논쟁의 틀을 제대로 맞추고 싸워도 제자리 걸음이기 일쑤인데 저런 틀도 제대로 서로 안 지키고 하면 그냥 왈왈멍멍 싸움

사람들이 '내가 역차별을 당하고 있다' 라고 느끼는 게 워낙 개인적이고 감정적이라서

A에서 차별을 없애고 평등할 수 있는걸 B에서 역차별줘서 맞출려고 하는건데 문제는 그 년들 주장이 그럴뿐이고 전체를 봐서 역차별을 노리는듯

예를 들면 여자는 군대 왜 안 가냐? 여자는 애 낳잖아. 애 낳으면서 가지는 패널티는 거기서 해결해야지 저걸 끌어와서 군대랑 비교하는 수준...

그쪽 의도야 정확히 증명할수 없는거고 그쪽에서 주장하는 조치 등이 일단은 평등을 근거로 하는거니까 그게 심해서 역차별조치다 아니다를 대충 침해되는 이익과 구제되는 이익?을 비교해서 이야기해야한다는거져...