학문이란 건 뭔가 기만하는 것도 같습니다.

일반인의 상식을 넘어선 수준의 지식을 다루면 일반적이지 않은 판단도 신뢰성 있게 내릴 수 있는 것.

그러니까 '일베가 유익한 사이트다'라는 주장은 보통 어그로꾼이나 하는 무개념 주장이지만

교수가, 음 예를들어 철학과 교수가 이런저런 얘기를 들면서 '과연 일베가 백해무익한 사이트일까'라며

주장을 펼칠 수도(그것도 충분히 타당한 이유를 들어가면서 말이죠) 있지 않을까요.

뭐 철학이란 건 좀 궤변적인 게 있겠지만..

학문의 영역이란 건 그래서 좀 기만적인 게 있는듯.

보통 어그로꾼의 주장은 그 근거가 굉장히 미흡해서 읽어보고 나면 대다수의 경우 요약하면 '멍' 정도가 되기에 그렇고, 교수가. 그것도 어중이 떠중이 잡교수 말고 제대로 된 교수가 쓴다면 견고한 논리를 바탕으로 쓸테니 좀 그럴듯하겠죠.

철학적으로 말하자면, 무언가가 완벽하게 "악하다" 라고 증명하는건 불가능하지 않나요. 당연히 그럴듯하게 꾸며내는게 가능할거라고 생각합니다.

소피스트같은 소리네욤