요약하자면

1. ABCDEF가 있는 특정집단에 G가 들어옴

2. A가 G를 속여서 Z를 뺏고, 사람들 입을 막기위해 뺏은 Z를 나누어가짐

3. G가 다시 왔을때 ABC는 ㄱㄴㄷ로 변장한 상태였고, 다시 G의 Z를 뺏음

4. 이에 F가 반발했지만 DE는 예전에 얻은 Z때문에 ABC편을 들게됨

5. 결국 FG는 집단을 떠나고 ABCDE는 또다시 G에게서 뺏은 Z를 나누어가짐

 

 

근데 아까 물어본거랑 이 예시랑 왜 달라여?

아까 예시는

새로 들어온 G라기보다는

그냥 공동체에 당연히 있었던 일원을 희생시키는

뭐 그런 느낌이었는데

아까 질문을 좀 잘못한것 같긴한데
2번이 ABC가 뺏은 Z를 G에게 다시 돌려주는 거임

그러니까 G는 새로들어온 사람이긴 한데 시간이 좀 지난 상태

이럴때 언제나 느끼는 것은 당하는 사람이 잘못이다...라고 생각

소셜 다위니즘 ㄷㄷㄷ

세종대왕이 잘못했네

그럼 사기꾼이 잘한건가요? 라고 묻고 싶은데
속여서 지금 당장의 z를 취하면 당장의 이익같지만
나중에 ABCDE는 서로 믿지못함
GF를 잃은과 동시에 ABCDE 모두 잃음