한국의 케인즈/하이에크 느님들 제발 이 문제 좀 풀어주세요

그니까 P 22.5 지나는 S곡선 한개 더 긋고

거기서 세로선 쭉 내려서

삼각형 넓이 계산하면 되는거 아님?

근데 아무리 해도 거기서 Q가 3.6666666으로 나와서 계산이 안됨 ㅠㅠㅠ

시1발 경제학 다시는 안 들을테니 제발 좀 도와주세요 ㅠㅠㅠ

뭔진 귀찮아서 모르겠고 분수계산ㄱㄱ해;

답이 정수임 씨1빨;;;

애초에 생산량이 분수란거 자체가 좀 이상;;

힘내세요 ㅠ 경제학은 포기하면 편해.....

판매세가 몇달러?

S달러인지 5달러인지
저게 아마 허공에 세모그려지는 거였나

5달러임

애초에 저거 공급곡선 자체가 P = 1.5Q+5인 것 같은데

P가 17.5이면. 12.5 = 1.5Q 그러므로 Q = 25/3 즉 8.3333333333333이 되는데 이거 딱봐도 뭔가 . . .

5아닌가여

판매세 부과하면 곡선이 그만큼 올라가는거지 균형 가격이 올라가는 건 아니던가 아마 그런걸루

균형 가격은 17.5달러에서 형성되는거 아닌가요? 원래 균형 가격이 20달러였는데 5달러 세금 부과했으니 2.5달러는 판매자가 부과하고 2.5달러는 소비자가 부과하고 그래서 균형가격은 17.5달러 거기에 소비자가 부과하는건 17.5+5달러 = 22.5달러

5맞음 어케하셨음?

공급곡선이 지금 P=1.5Q+5 인게 P=1.5Q+10으로 바뀌고 그러면 균형점이 P=22, Q=8이 되져

이때 원래 공급곡선은 Q=8일때 P=17이니까

(22-17)X2X(1/2)=5

Profit!!!


이래놓고 틀리면 개쪽인뎅 ㅠㅠ

세금 올리면 그냥 사이좋게 반반 나누는게 아니라 곡선 기울기 따라 나눠져서 그렇게 나누면 안되고

공급곡선의 P절편을 그만큼 올려야될꺼에여 아마

저는 야마라 대충 이렇게 설명하는거고 정확한 설명은 교수님께 ㅁㄴㅇㄹ

탄력성만큼 나눠지는건 아는데 음.. 그러니까 좀 더 비탄력적인 쪽이 더 손해보는거잖아요?

1류학문 위엄ㄷㄷ

ㅇㅇ 그래서 지금 소비자가 2만큼 감당하고 공급자가 3만큼 감당하고 그렇게 나오는 거 같아여

흠.. 그냥 계산할 때 세금을 받는 쪽의 곡선의 절편을 올려서 계산하면 되나요?

분명 수학인데 모르겠다 ㄷㄷㄷ

판매세니까 공급곡선의 절편을 올리면 될꺼에여 아마

소비세일 경우 수요곡선의 절편을 올리면 되고. . . 아 이제야 뭔가 답답하던게 풀리네요. 감사합니다 ㅎㅎ

근처에 있는 포스트잇으로 ㅁㄴㅇㄹ

원리가 판매세->판매자는 가격올라서 공급줄어서 손해
소비자는 비싼가격에 샀으니 손해라는건가
ㅁㄴㅇㄹ 언제 들어본 것 같은데 뒤로 땡겨서 세모 그리는 문제

저두 슬슬 이거 다시 잡구 공부해야되는데

부끄럽다 ㅁㄴㅇㄹ

레알 감사합니다 ㅎㅎ . . . 경제학 원론 II는 절대 안 들어야지. . . 사회를 수량으로 분석하는 나쁜 학문 경제학 OUT!!!

경제학 원론2는 거시라서

막 대승효과 나오고

하나가 움직이더니 이것저것 다 움직여서 그거 다 곡선 이동시키고

반 전체가 멘붕했던 기억은 나네여

소비자 잉여는 손해고

공급자 잉여는 자기꺼 좀 줄었는데 소비자 잉여를 냠냠 먹어치워서 오히려 늘어났는데

그 둘의 잉여 총량이 줄어들어서 그 부분이 사회적 손실(삼각형부분)이었던가

마 그런 걸루 기억합네당

세금 부여하면 소비자/공급자 잉여는 둘다 줄어들고, 그 줄어든 양을 조세수입으로 얻어서 사회적 수익 얻는데 삼각형 부분은 사회적 순손실 . . .

아 맞다 세금이었지 ㅋㅋㅋㅋ

빨강 : 소비자잉여
파랑 : 생산자잉여
초록 : 조세수입
회색 : 순손실

하아... 왜 맞지도 않는 경제학을 . . .

와 1년지났다고 다까먹었네

사진 찍고 포스트잇 관심받을 줄 알았는데 안 그러넹 ㅋㅋㅋㅋ