님들 존엄사 토론인데 한마디씩만 해주세염ㅠ

존엄사에 대해 제가 찬성입장인데 반론을 해야하는데 마땅한 아이디어가 안떠올라서요...내일 바로인데 ..

반대측 주장이

1. 생명유지가 본인에 의해 거부되는것은 보기드문 사례이다

2.경제적 이유로 존엄사를 허용하는 것은 문제가 있다.

3. 존엄사를 하든 안하든 어느쪽은 이익을 본다.

이렇게 되는데요

이 3가지 주장에 대해 각자 반론거리좀 말해주시면 정말! 감사하겠습니다.

이런건 니가 하라고..

여기가 지식인이었던가..

이런건 구글에 Arguments for Euthanasia만 쳐도 존나 나옴..

1. 존엄사의 사례에 해당하는 환자들은 자기의 의견을 표력할 수 있는 상태가 아닌 경우가 더 많고 생명유지가 본인에 의해 거부되는 "보기 드문" 사례의 경우, 본인이 선택할 권리를 보장해야 한다.
2. 환자의 가족들이 짊어져야 하는 액수가 단순히 "경제적 이유" 로 함축하기에는 너무 크다. 이는 단순히 금액의 문제보다는, 존엄사가 진지하게 고려되야 하는 환자들의 경우 상태가 호전될 가능성이 없어 길게는 3년 이상 지출을 각오해야 한다. 상태가 호전되지 않음을 고려한다면, 사실상 금액의 문제보다는 치료의 효과가 없는 시점에서 강제적 지출을 종용하느냐 마느냐의 문제다.

3번은 그 어느쪽이 누구인지를 명확하게 밝히지 않으면 어찌 반론을 하기가....

그런데 확실히 이걸 플엑에 물어볼 이유는 없죠 ㅇㅅㅇ;

3. 이득을 보건 말건 왜 중요한지 설명하게 하고 그 설명 공격하면 되겠네요