트위터 관련 기사 번역 중

Last year marked the 15th anniversary of "Declaration of Independence of Cyberspace," a manifesto by the poet and political activist John Perry Barlow that presented a vision of cyberspace as being "both everywhere and nowhere," outside the control of the governments of "the industrial world." Today, many consider online social media as having ushered in the "global village" prophesied by the media theorist Marshall McLuhan, connecting everyone and anyone and giving them the power to promulgate social movements and engender democracy.
작년은 시인이자 정치 운동가인 존 페리 발로에 의한 "사이버공간 독립"성명서 발표 15주년이었다. 그 성명서는 "세상 어디에나 있지만 어디에도 없고 산업 세계"국가들의 지배를 받지 않는 사이버공간의 미래상을 제시했다. 오늘날 많은 이들은 온라인 소셜 미디어가 미디어 이론가 마샬 맥루한에 의해 제기된 "지구촌"이라는 개념에 도입되었고, 누구든지 서로 이어주며, 사회운동을 조직하고 민주주의를 탄생시킬 수 있다고 생각한다.
 
It only took a few years for China to contradict Barlow by developing its so-called Great Firewall, which has proved quite capable of blocking undesirable foreign Web sites and plenty of domestic ones, too, as it did earlier this week, when Beijing strangled the hugely popular microblogging sites Weibo.com and t.qq.com. But controlling the Internet is hardly a Chinese phenomenon. Other governments have quelled online activity during moments of unrest, most notably, Egypt at the beginning of the revolution there last year. As recent history shows, the world's governments, Barlow's "weary giants of flesh and steel," can still impose borders online.
중국이 소위 말하는 인터넷 만리장성Great Firewall을 개발해 발로우의 미래상을 짓밟는데는 몇년 걸리지도 않았다. 이 방화벽은 이번 주 초 베이징이 유명한 블로그 사이트 Weibo.com과 tqq.com을 교살한 데서 알 수 있듯이 바람직하지 않은 외국의 웹사이트와 자국 웹사이트를 차단하는데 매우 효율적임을 입증해왔다. 이러한 인터넷 통제는 비단 중국만 쓰는 건 아니다. 다른 국가들도 국가적 소요를 겪는 동안 인터넷 활동을 억압해왔다. 작년 혁명이 시작될 때의 이집트를 생각해보자. 오늘날의 역사가 보여주듯이 발로우가 묘사한 "살과 철로 이루어진 폐물거인"인 세계 정부는 온라인에 경계선을 충분히 그을 수 있다.

But other borders are emerging online, these more ad-hoc. A study we recently conducted examined how geography shapes the way people form connections on Twitter, one of the most popular social media sites on the Internet. What we we found: Much of the communication on Twitter is local. When given a choice to "follow" others around the globe, Twitter users disproportionately choose those in the same country and even within the same immediate region. Nearly 40 percent of Twitter ties connect people inside their own metropolitan area. For users located in different cities, the likelihood of a tie depends on distance, national borders, and language differences. In fact, the single best predictor of Twitter ties between two users separated by some geographical distance is the frequency of airline flights between their two locales. Rather than creating new relationships, Twitter does a lot more reinforcing of ones that already exist. Put another way, Twitter connects New York and Los Angeles a lot better than it connects London and Timbuktu.
좀 더 단순하게 그어진 경계선들도 등장하고 있다. 우리는 지리적 환경이 인터넷에서 가장 유명한 소셜 미디아인 트위터에서의 인간 관계에 어떤 영향을 끼치는지에 대해 연구해왔다. 우리는 다음과 같은 사실을 깨달았다. 트위터에서 이루어지는 대부분의 의사소통은 매우 지엽적이다. 트위터 사용자들에겐 전세계 사람들을 "팔로우"할 수 있는 선택권이 주어졌지만, 대부분은 같은 국가 내지는 인근지역에 사는 이들을 팔로우했다. 트위터의 연결관계중 40퍼센트가 자신이 거주하는 대도시권의 사람들과의 관계였다. 서로 다른 도시에 사는 사용자들은 거리, 국경, 언어의 차이에 따라 연결망의 상이성이 크게 나타났다. 서로 상당히 떨어진 사람들 사이의 트위터 연결에 대한 예측변수에서는 이 두 지역 간의 비행편 빈도가 거의 절대적인 예측변수가 되었다. 트위터는 새로운 관계망을 만들어내기보다는 이미 존재하는 관계망을 강화하는 성향이 짙다. 뉴욕과 로스 앤젤레스를 연결하는 트위터 연결이 런던과 팀부쿠 사이의 트위터 연결보다 더 강하다는 것이다.

 

 

 

 

사실 트위터 하루만 해보면 대충 감이 오는 사실들이란 것이 함정

그렇죵 모든 사람들이 눈에 띄는 모든 아이디를 무작위로 팔로우하는 것도 아니고
결국 아무리 광범위한 인터넷 세계가 되었다 할지라도 인간의 커뮤니케이션 방법의 근본적인 변화는 아직 오지 않은듯 하염