갑자기 그게모양님 글을 보니깐 생각났는데

저번에 한약과 한방에 대해 안 좋은? 시각을 갖고 계셨던 거 같은데 ㅋ

한약에 중금속 가득 이런 생각을 왜 갖게 되신 거에여??

아 그건 중상모략이에여

ㅈㅅ 저도 나쁜사람임 근데 한의학 싫어함

어차피 근거없는 학문이잖아여

ㅋㅋㅋ 그러하구낭

글쎄 근거없는 학문에서 근거 있는 학문이 되려고 발버둥 치고 있져 ㅋㅋ

실제로 여러 곳에서 입증되고있는 것도 있긴 하구..

넹 근거있는 학문 되면 안싫어할게여

한 예로 의학계는 한의계를 엄청 까면서도

IMS라는 이름의 침구요법을 본인들이 사용하려고 안달났달까요..ㅋ

그때쯤 되면 한의학이라고 부를 필요도 없겠지만

ㄴ 이건 비꼬는 건지 아닌건지..;ㅋㅋ

한의학이 근거있는 학문이라고 과학적으로 증명하는 순간 한의학이 아니게 되남..;;

그럼 지금 하고 있는 연구들 다 한의학 망치는 연구네 ㅠㅠ

에휴 졸업하고 의대나 편입해야지 ㅋ

에이레// ㅇㅇ 님말이 맞음.

한의학에서 약재의 성분을 분석해서 분리추출하는 순간 한의계 내에서 '이건 한의학이 아니다!'라는 구분으로 스스로를 얽어맨 상태 ㅇㅇ

ㄴ 으잉 무슨 말씀이신지?

과학적으로 연구 잘 추진하고 있는데... 하도 EBM화를 요구해서 했더니

오히려 의계쪽에서 그러면 한의학이 아니지 않느냐 그러는데

아니 한의학적 치료 효과를 과학적으로 입증한 건 입증한거지.. 그게 왜 한의학이 아님;

근데 덕분에 신약관련해서 이름날리고 돈벌어들이는건 제약회사 ㅇㅇ

한의학 스스로 자승자박해서 약재활용 아이디어에 대한 로얄티니 뭐니는 과학적으로 입증 불가 ㅇㅇ

한약재의 약재명도 지금 국제법이 바뀌어서 원래 식물의 분류학적 학명을 따라야하는데 그런것도 하나도 안되어있고 거기에 관심도 없음(몰라서)

ㄴ 그건 제약회사가 한약 제조 후 판매를 하려는 움직임을 어느정도 차단하는 움직임에서 말씀하시는 거 같은데

실제로 지금도 활발히 과학적으로 입증하려 연구중이고.. 뭐 한약을 제약회사에서 못 제조하게 하는 거는 한의사들 밥줄이니 막는 거 겠져..ㅠ

그걸 막다보니 반대로 신약을 만드는걸 스스로 못함 ㅋ

스스로 입구막는다고 앞마당을 포기함 ㅇㅇ

약학계에 계신 분 같은데 뭐 여튼 과학적으로 연구 엄청 많이 하고 있습니다..

허구한날 고전만 붙들고 헠헠거리는 게 아님..ㅠㅠ

저희 본초학 책만 봐도 분류학적 학명 다 나오고.. 지금 경희대 본초학 교실에도 약대 교수님 오셔서 수업 하시고 연구하시더군요

한의계 입장에선 제조 회사한테 탕약 제조를 막고 싶겠죠

그 탕약 제조를 허용하면 누가 한의원 가서 한약 먹나여 ㅋ 그리고 신약은 한약재를 배합하는 시도에 따라 달라지는 거 아닙니까 ㅎㅎ

입증하려고 발버둥 치는 일부 소수 깬사람이 있기는 한데...

학부생들은 'ㅅㅂ 이런 고액등록금 얼른 졸업해서 한약방차리고 본전뽑아야지...' 이런생각이 다수인 마당에 연구고 뭐고 눈에 안들어와서 후학양성 실ㅋ패ㅋ

그래서 발전이 없음.

ㄴ 그건 예전 얘기고 일명 허준학번 해서 00 이후 학번분들은 많이 달라졌어요..

요새 침구학 본초학 등등 다 과학적으로 합니다;

학생조교로 교수님 밑에서 연구하고 병원 가서 연구하고 이러는 분들 많은데..

여태까지의 한의계가 게으르고 현재에 만족해서 노력 안한 건 사실이지만 요샌 달라여

한약재의 재배합으로는 절대 신약을 못만듭니다.

그건 이미 지난 수천년, 길게는 수만년간 행해진 과거의 산물을 십수년만에 충격적인 재발견을 해내기는 나사에서 사람을 화성에서 먹고자게 만들수준이랑 비견할바인데다가...

화학적으로 봐도 고농도로 압축되고 정제된 물질이 영향을 끼치긴 쉬워도 저농도의 원재료를 재배합방식을 바꾸는건 효율이 비교도 못할만큼 힘듬

요새 한의계를 보셨는 지 모르겠네요..; 누가 미쳤다고 교수가 과학적으로 입증하는 걸 막나요

본초학-탕약쪽으로는 확실히는 모르겠네요. 그쪽 문제는 단지 한의계의 밥줄을 위해 막혀있는 정도밖에 모르지만.. 뭐 여튼 한의계 내애서 자성하고 과학적인 EBM증거기반의학을 하는 건 사실입니다. 예전에야 그랬지 지금은 엄청 과학적으로 입증하려 노력 중..

막는게 아니라 저도모르게 막아요.

등록금이라던가 등록금이라던가 등록금이라던가로

연구보다는 먹고살기 바쁘게 만들죠.

ㄴ ?? 죄송한데 요새 한의계를 진짜 알고 계시는 건지..ㅠ

그리고 노력중이라지만 이미 시작점이 크게 다릅니다.

화학이나 농학(중에서 작물학이나 분자생물학) 쪽에서 보면 코웃음칠 거리도 안되는게 사실.

ㄴ 시작점이 크게 달라도 탕약의 효능이 있다고 입증이 계속 되면

적어도 증거 없는 학문이라고는 못까잖아요 ㅎ

한약이라는 분류를 자세하게 알지는 못하지만

대체적으로 영양결핍 해소/독성물질의 희석 후 섭취를 통한 저항성, 면역성증진이 주가 되는데

이건 세균성이나 인체대사 저하에 의한 병을 치유할 순 있어도 바이러스에 의한 병을 치유할 수는 없죠.

게다가 이미 있는 재료에 대한 재해석이니만큼. 기존의 사용법에서 크게 벗어날 수 없습니다.

반면에 신약쪽에서는 바이러스 입체구조를 입자가속기로 찍어서 거기에 맞는 작용기를 만들어서 신약개발을 하기까지도 하죠. 아예 무에서 유를 짜맞추는겁니다.

뭐 이건 극단적인 경우이긴하지만 반대로 한의학계에서는 절대로 손댈수 없는부분