소수 엘리트에 의한 사회 지배

우선 평범한 민중 가운데 어떤 방법으로 정말 유능한 엘리트를 가려내느냐의 문제는 제쳐둠

 

문제는 엘리트에게 시민들이 사회 권한을 양도한 후에는 그들의 권력에 딱히 태클을 가할 수단이 없어진다는건데

이렇게 되면 그 엘리트들이 서로 담합해서 독재를 하게 되는 것은 불보듯 뻔한 일.

이걸 시민과 권력을 위임받은 엘리트의 <불평등> 관계가 폭압으로 변질되는 과정이라고 한다고 함.

 

즉 소수 엘리트에게 위임되는 권력의 불평등 관계는 언제든 폭력과 독재로 이어질 가능성을 내포함...설령 '매우 착하고 정말 유능하고 국가를 발전시킬 신념을 가진 엘리트들' 이 있다 할지라도..

 

또한 권력이 엘리트들에게 고착되면, 밥그릇을 얻은 그들은 당연히 나태해질거임. 그렇게 되면 국정운영을 하는 총명함이 점점 바래질 것이고...

 

이걸 막기 위해 몇몇 사람은 엘리트들 내에 <경쟁> 을 도입하자고 함. 즉 엘리트들끼리 경쟁을 하게 해서 언제나 자신들의 총명한 머리를 칼같이 유지하도록 하는거임.

그럼 그 경쟁이 어떤 식으로 이루어질까? 그 어떤 사람이 정치적 공동체 내에서 가장 똑똑한 엘리트들중 가장 최고의 인간을 가려낼 수 있을까?

 

결국 그렇게 되면 그 경쟁의 방식은 현재 우리가 하고 있는 선거와 비슷한 방식이 될 수밖에 없다고 함;

선거 유세...그리고 엘리트들은 서로 경쟁을 하기 위해 온갖 포퓰리즘성 짙은 정책을 시행하게 될 것이고 결국 엘리트들로 이루어진 사회는 망해버린다고 함.

 

결국 소수의 엘리트에 의한 사회 지배가 아니라, 민중 전체의 정치적 수준을 높이는 것이 가장 중요하다고 하네요.

 

 

무슨 책에서 읽은 내용인거같은데 기억은 잘 안남..

 

여기엔 뭐라고 댓글을 달아야 하나
느낌은 오는데

원래 대중에 의한 선거가 소수 엘리트 과두정 막으려고 있는거죠. 대중에 의한 선거가 없는 의회 정치는 굉장히 엘리트적이고요.

컴퓨터가 왕이 되면 되겠네요. 그리고 그 컴퓨터가 폭주하면 본격 흔한 디스토피아 물.

사실 현대 사회에서의 엘리트주의에서도 엘리트를 공통된 이해관계를 가지고는 있지만 결국은 자기들의 이익을 위해 서로 협력하다가도 경쟁하면서 계속해서 그 구성원을 바꾸는 그런 개체로 보는 듯...? 뭐 그랬다던 것 같고

잉 어려워 ㅠ

결국 민주주의에선 일반 대중의 역할이 막중하군요!

?!
본문의 막줄과 동일

강조는 두번해야죠