근데 제가 볼 때는 결코 이상한 룰도 아닌데.

분쟁은 그인간들이 만든거지 글쓴이는 죄가 없다고 생각함.

 

예를 들면 종교 말인데

 

누군가가 기독교의 추태에 관련되서 누가 봐도 명확히 문제가 되는 것을 비웃는 글을 올림.

 

대다수? 비웃고 끝내죠. 댓글로 개독들 하루이틀 그러나 막 그런식으로 합니다.

 

근데 여기서 문제가 발생합니다.

 

누군가가 이 한마디만 던지면 불씨가 붙습니다.

 

'전부 다 그런건 아니에요.'

 

이거 딱! 한번 던지면 바로 불 붙음.

 

꼭 이렇게 불씨 던지는 인간들 때문에 그럼.

 

거기에 이 불씨 던진 사람을 무시하면 모르겠는데 사람들이 득달같이 물어뜯기 시작함.

 

정치는 좌파 우파 치고받는게 극렬해서

 

어느 쪽 정치인이 잘못한거 하나 올리면 바로 그쪽에서 공격이 시작됨.

 

정떡은 솔직히 말해서 글 쓰는 순간 바로 공격이 날아올 수 있으니 그렇다 침.

 

근데 다른 건 그렇게 이상하다고 생각하진 않음.

좋은 예시 하나 들어드림
에어장에 노무현 합성한 영상 올림.
글쓴이는 정치적인 의도가 없었고 걍 기분좋다 소리가 어울린다고 말함.
이게 뭡니까?

전부 다 그렇게 싸우는건 아니에요

ㄴ정치는 문제가 있다니까요

ㄴ글 읽어주세요 ㅠㅠ 난잡해도

그게모양 // 그렇긴 한데 일부 때문에 모조리 속박하는건 옳지 않은거 가틈....

웃게 공지가 특정 떡밥에만 달려들어서 분쟁 안날것도 나게만드는거에는 효과가 만점.

ㄴ 아 본문 패러디인데...

아! 분쟁이다
님들블럭

사실 분쟁하려면 뭐든지 분쟁 만드는건 가능

그러고보니 글쓴이가 고의로 노린거면 모를까 그냥 올린거면 블럭 올릴만한 이유는 없다고 보는데

그럼 글의 예시의 잘못을 설명해드림
기독교가 다 족같고 찐찌 부패 사탄의 집단이라는걸 다 인정해야됨?
만약 내가 진정한 은자로써의 목사님 만났으면?
하다못해 본인도 "예수 믿으라고 강요하는게 선교가 아닙니다"라고 하시는 개념찬 목사님 봤는데? ㅉㅉ개독들 다 쓸어담아야됨 하는 글을 보고 그냥 넘어가야 하는가?

Doubt // 그것도 그럼. 분쟁나면 블럭 이렇게 되어있으니까 의도적으로 분쟁 조장하는 인간까지 있음. 모르는 사람도 있지만 분명히 있음. 한 아이디 네개 파서 한개 주로 쓰고 세개정도 돌려가면서 블럭먹게 하고 하는 사람 있음.

개독이 전부 다 기독교를 얘기하는건 아니지않나요

간혹 기독교는 다 쓰레기라고 하는 놈들도 있긴하다만은...

루디 // 저는 '기독교'와 '개독'들은 다르다고 생각하는 사람이라 별 문제가 없다고 생각하는데.... 저도 엄연히 교회 다녔던 사람이고요. 지금은 대학도 다니다보니까 안다니지만 아무튼 저 스스로도 기독교도인데 개독 까는 거에는 별로 그렇게 기분나쁘거나 그렇진 않던데. 요즘 워낙 사이비들이 많다보니 그런 것도 있긴 하지만.

서쪽의술 // 정리 감사요. 아우 말이 꼬여.....

서쪽의술님 말대로 기독교는 다 쓰레기라고 말하는 종자가 꼭 생기는데
거기에 대한 정당한 비판도 분란 종자로 치부되고 너 인민재판행 ㄱㄱ

사실 글 분위기를 봐서 이 댓글 올리면 분쟁이 나겠다 싶은거 딱 있는데도 굳이 반대되는 의견을 댓글로 적는게 문제 아닌가요?
다같이 기독교 까는 분위기에서 "아! 다그런거아님 님들 왜그럼!" 이러거나 정떡게시글에서 한쪽에 치우쳐진 상태에서 반대쪽을 옹호하거나 까는 댓글을 달면 당연히 문제 생기겠다 싶은 생각이 안들진 않을텐데

맞는말도 분위기땜시 아가리 다물고 있음 그게 군사독재정권이지요

Doubt, 루디 // Doubt님 말이 처음에 공감되었는데 루디님 글 보니까 그 말도 맞는 말. 근데 그런 말도 분쟁을 일으키는 말이 있고 공감을 얻어내는 말이 있지요.... 댓글 다는 사람이 어떻게 다느냐가 문제라고 생각해여

니오스님이 잘 판단을 못하는게 문제아님?
정당히비판해도 너블럭 ㅋ

그렇다고 분쟁 일어날게 뻔히 보이는 댓글 적는것도 옳은게 아니죠.
그래서 분쟁 일어날시 양쪽 다 블럭때리는거구요.