통계의 맹점

전국 광역시 노동자들의 평균 연봉을 측정한 결과

 

울산이 1위가 뜨고 부산이 5위를 했음

 

이렇게 보면 엄청 차이나 보이죠?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1위와 5위의 평균의 차이는 5만원 밖에 안댐

 

거의 비슷하다라고 읽을 수 있음

 

통계 자료를 읽으실 때는 결과가 아니라 분석에 사용된 여러 자료들을 같이 봐야 합니다

그리고 이걸 조금만 더 과장시키면 통계조작이 됨

NightFury // ㅇㅇ 그렇죠
보통 위의 자료로 막 신문 1면에 부산시 노동자 평균 수입 광역시중 5위
이를 어떻게 해결할 것인가 막 지껄이는데
정작 5만원 차이면... ㅋ.. ㅋ.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 5만원으로 ㅈㄹ들하네라고 생각할 수 있지만 이미 부산과 울산 노동자들 체감 임금은 상당히 차이가 나고, 실제로 부산은 기반시설이 약해 일은 나가서 함. 그게 제 2의 수도 부산의 현실.

십년이면 울산과 김해가 부산을 넘어설거라는 이야기도 있고 실제로 경남권vs부산 인구차이가 점점 뒤집을 가능성이 높아 지는걸로 앎.

Deathferado // 평균과 평균의 차 만으론 모든걸 알 수가 없죠
최소한 분산이라거나, 정규확률도표라거나, 오차율, 표준오차, 모형의 적합성 등등
추가적인 자료가 있어야 통계자료의 해석이 가능합니다
위의 예는 단순히 맹점을 설명하기 위한 거에요 ㅋㅋ

나는 거기에 배경지식을 더한거고 ㅋ