솔직히 지도자는

청렴결백보다는 능력있는 지도자가 좋은 지도자 아닌가...

 

청렴결백한 지도자는 나라말아먹기 좋은 순위 2위일듯.. 나라의 이권도 포기하것소;;

 

1위 멍청한 지도자

2위 청렴결백한 지도자

.

.

.

깨끗하나 정치를 못함.

청렴결백한거랑 능력있는거랑 둘다 가진 사람도 있는데 왜 하나를 가지면 다른 하나를 가지지 못한다는 식으로 적어두시나요;

어 클린턴이 정치를 잘한지는 모르겟지만 클린턴도 청렴결백 스타일은 아니지만
잘 이끌어나가지 않음..?

청렴은 필요덕목이라기 보다 더 이전에 필수덕목이 아닌가
청렴하고 무능한 지도자는 나라를 말아먹겠지만
부패하고 무능한 지도자는 그냥 재앙

청렴결백과 능력없음을 얽는건 무리인 듯여

청렴결백은 개인적인 모습이지 능력이 있고 없고와는 별루... 오히려 청렴결백하면서 지도자까지 될 정도면 오히려 능력 인정받아야할 판

차라리 적당한 양심의 능력있는 지도자가 제일인듯

능력있으면 양심에 털났다는 병신같은 논리네
그래서 대우명제로 청렴하면 능력이 없는듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

흠 걍 그렇다는데 사람을 그렇게 까나... 성질 참 더럽네

어 저는 사람을 깐 적이 없어요. 논리를 깠지

우와 말 재수없다...

ㅇㅇ 정치력없는 사람은 정치하면 안됨. 군주론 한비자는 기본.