FTA 하면 안 될거 같아

100분 토론 70분째 보고 있는데

 

김종훈은 협정서에 세밀히 정해놓았기 때문에 문제가 없다

 

정옥임: 초반에 니네가 만든 법 아니냐고 민주당을 갈구다가 김동철이 오늘은 isd 때문에 모인 것이니까 우리 그런 논쟁은 하지말자고 한 이후에 멍 때리고 있고

 

김동철은 민주당 대변 좀 하고 반박할 자료같은거 공개하고 기본적인 대답하고 있고

 

최재천 변호사가 변호사답게 미국에서 이런저런 것을 법 해석을 놓고 우리에게 소송을 걸 수 있다고 주장중

 

최재천 변호사가 주장한 소송 가능성에 대해서 김종훈과 정옥임은 왜 꼭 소송이 일어날거라고 생각하냐는 등의 근거없는 주장만 반복하고 있음(비유만 하고 있음... 교통사고 날까봐 차 안 타냐는 식으로...)

 

 

 

우리는 미국에서 변호사한테 걸려서 고액 소송을 당한 한인세탁소 주인에 대한 이야기를 알고 있잖아요

 

그리고 굿와이프를 다 본 저의 입장으로서는

 

소송의 건덕지를 주면 안 될거 같음

 

 

 

줄리아나 마굴리스가 남편 소송당한거 무죄로 발표될 때까지 얼마나 힘들어했는데...

여담으로 그 한인세탁소 주인 현직 판사한테 고소동한 (6만원짜리 바지 때문에)

그래서 그 판사 엄청나게 욕먹은


그 외 얘기는 왠지 정떡으로 갈꺼 같아서....

판사 승진 취소됐다는 소리가 있던데 ㅇㅅㅇ

FTA는 해도괜찮음

단지 FTA를 추진하는 대한민국 정부가 국민들로부터 신뢰를 얻지 못하고 또 국민들또한 정부를 신임하지 못하기 대문에 FTA로 인한 충돌이 계속 되는것

취소됐다면 다행이지만 그동안 얼마나 괴로웠겠나요...

사실 정부가 한미 FTA가 왜 좋은건지를 홍보도 전혀 안하고 가르쳐 주지도않고 하니까 국민들은 민주당 얘기를 믿을 수 밖에없어요

근데 TV 토론방송나가면 FTA라는 허울좋은 명목아래 정치 색깔론이나 펼치고 앉아있고
소통이 원할하지 않아서 생기는 문제인거같음

국가간의 거래를 성립하기전에 자국의 국민으로부터 충분한 설명과 홍보를 한후 신뢰를 얻고난후에 FTA를 추친해도 되었을텐데

근데 '충분히'라는 것에 대한 기준이 다르니까 문제죠 ㅇㅅㅇ

정떡정떡