대성이 무죄라네 ㅋ

1. 대성 승용차에 치이기 전 오토바이 운전자의 생존유무 증거가 부족하다

2. 피해자가 가로등에 부딪히면서 입은 쳐멍상으로 이미 사망 했을 수도 있다

 

이래서 무죄라고 하는데 검사가 신인듯...저건 그냥 예측일 뿐인거 같은데

저런 대답이면 개나소나 검사 해먹겠네ㅋ

 

참고로 나는 돈으로 해결했네 이걸 얘기하고 싶은게 아니라

객관적인 입장에서 보면 그냥 저거는 피해자는 이전에 뒤져있었다는

전제조건을 깔고 얘기한거 같은데 확실한 그게 없음..

 

 

과속이랑 그런건 먹히는 건가?

근데 대성이 사고쪽으로 형벌받는건 좀 아니라 봄..흠..

무죄 추정의 법칙

유전무죄무전유죄.

한두번 봅니까.