복돌이 옹호하는건 아니지만 마소는...

특히 대한민국에선

정부가 마소의 OS와 IE를 쓰라고 거의 강요합니다.

애초에 정품을 돈내고 쓰는건 맞지만,

정부랑 손잡고 소비자들 엿먹일려는 기업들한테도 저렇게 돈 줘야되나.. 라는 생각이 들때가 있네요

독점은 시장 문제로 귀결될 수는 있지만

불법은 아닙니다. 부조리하다고 느끼는것도 있긴 하지만 돈주고 써야죠

독점은 시장 문제로 귀결될 수는 있지만

불법은 아닙니다. 부조리하다고 느끼는것도 있긴 하지만 돈주고 써야죠

정부가 강요한 적 없는데, 이상한 소설을 쓰시네요.

괜찮아요 마소도 공공재라고 할 그룹이있는데 그이름은..

정부는 자바로 프로젝트 하는대 마소는 도대체 뭔가여.

Vexur/ 님 지금 대한민국정부가 보안상의 이유로
ActiveX를 강제로 쓰라는걸 모르시나요?

그게 IE 쓰라고 강제하는거죠 뭡니까

그럼 리눅스 쓰세요 윈도우 쓰지말고

개념이 틀렸네요.

우리나라 인터넷 환경이 대부분 IE이다보니

사용자 편의를 위해 엑티브X를 쓰는 거죠.

그걸 마소와 손잡고 강요한다고 하는 건 소설쓰는거예요.

우리나라 인터넷 기업들을 욕해요

국내 웹개발자들이 W3C에 표준을 맞춰가는 마당에 액티브X강제 드립은 무리수 입니다.

Vexur/
님 개념이 틀렸네요

"인터넷 환경이 대부분 IE이다 보니
사용자 편의를 위해 엑티브 X를 쓰고"

사용자가 FF나 크롬이나 오페라를 쓸려니까
'사용자 편의'를 위해 IE를 쓰라는데,
저게 어떻게 강요가 아니죠?

애초에 사용자편의를 위해 "IE 쓰세요"라고 강요하는거죠

은밀한바나나/
은행웹사이트로 결제같은거 하실때 보안 ActiveX가 안 뜨시던가요

IE를 많이 쓰게 된이유가 국내 90% 이상이 윈도우환경이고 윈도우에서 IE보다 쉽고편한건 아직없고 그환경에 맞춰나온게 액티브x일뿐이고.. 환경에 따라 개발자들이 움직인거지 정부에서 강제한적은 없습니다.

은행이 지금 액티브x때문에 욕개처럼 먹는건 모르시나 보네요

그니까 그게 마소가 강요한게 아니잖슴

예를 들어 드려야 겠네요.

이해가 명료하게 게임을 예로 들죠.

어떤 게임이 있고, 그 게임 사이트에서 스타트 버튼을 누르면 게임을 시작되게 하고 싶습니다.

엑티브X 말고 무슨 방법이 있죠?

아, 다른 브라우저 전용 플러긴들이 있네요.

근데 그건 엑티브X와 다를바가 없죠.

표준을 준수해서 유저에게 직접 실행파일 다운받고

실행하라고 시키면, 그게 귀찮아서 안할 유저들 태반입니다.

제꺼 타이틀좀 보고오셔요 마소는 국내시장 별 신경도 안써요 사실.

플러그인이라는걸 궂이 액티브x로 만들필요는 없죠 그냥 바로 위에 뜨니깐 한거지 과거에는 프러그인 따로 받고 실행시키고 했는대 언제부터인지 액티브x없으면 안된다는 발생을 한건지.. 편하자고 만들어진거지 꼭 없다고 못하는건 아닙니다. 그럼 크롬 파폭은 사라져야죠

마소드립은 여까지 하고 밥먹고 오시죠

Vexur/
"전자 공인 인증서"는 사실 ActiveX기술을 쓰지 않으면 달리 웹에서 구현할 방법이 없다.
그런데 이걸 아예 "법"으로 명시화 해 버려서, 금융거래나 관공서 업무를 인터넷에서 처리하기 위해서는 반드시 사용하게 만들어 버렸다.

게임을 위해서 IE를 쓰는거랑
정부가 만들고 추진한 '공인 인증서'를 쓰기위해 IE를 쓰는거랑 똑같나요
비유가 참 ㅡㅡ

다른 브라우저에선 ActiveX를 못 쓰고, 다른 브라우저를 위해 전용 플러긴을 만들지 않은게
대한민국 대부분의 현제 은행이자 공관서 웹사이트입니다.

뭐 최근엔 자바로 바꾼다고 하지만 말이죠.

activex 떡칠은 사용자 편의 따위와는 아무 관계 없습니다.
공무원 편의죠.
명백한 강요입니다

이글 나름 개념 글인데, 다들 반응이 너무 공격적이네요.
독과점의 문제가 불법이 아니라구요? 글쎄요? 난 첨 들어 보는데..
독과점 하면 시장 질서 파괴됩니다. 그 파장은 엄청난 겁니다.

불법, 합법으로 흑백논리로 세상을 보지 말고, 좀 더 넓고 긴 시각으로 세상을 보셔야 할 텐데..

사기업이 만들어 서비스하고 맘에 안들면 안하면 그만인 게임과
공공성이 있다고 정부가 인정해서 금감원과 국정원이 규제까지 하는 인터넷 뱅킹을 같은 범주에 놓고보면 안되죠.
뭐 어차피 게시판 탱커에게 이런글 써서 뭐하겠습니까마는..

매왕 // 독과점이 시장질서를 파괴하는건 사실이지만, 시장내에서, 그리고 시민과 정부의 견제에의해 해결할 일이지, 범법을 저질르는 합리화의 근거가 되지는 않습니다.

그리고 소수의 파폭이나 크롬사용자보단 압도적으로 다수인 ie 사용자를 위한 편의를 마련하는게 기업입장에서 합리적인거가 당연한거임.

아니 그럼 파폭, 크롬 사용자는 어쩌라고? 진짜 ㅄ같네

이러시는 분들 가끔 계시는데 크롬, 파폭을 상용하는건 개인의 선택이였고 그에 대한 불이익은 선택한 자신이 감당하는것이지 그점을 타인에게 전가하는건 말이 안됩니다.

creatio/

편의를 넘어서 '강요'가 됬다는 댓글은 다 무시하시나요

creatio/ 핵심은 '공공성' 이라는 겁니다
게임따위야 파폭, 크롬쓰는 사람들이 알아서 해결해야죠
정부규제까지 들어가는 인터넷뱅킹을 IE에서만 할수있다면 문제가 큽니다.
소비자 권리 뿐만아니라 정부의 공정거래 의무, 좀 비약하자면 특정업체와 커넥션..
뭐 이런얘기까지 나올수도 있어요

sars // 플랫폼의 개념을 아셔야죠.

널리 퍼져있는 플랫폼을 기본 베이스로 프로그램이 만들어지는건 당연한겁니다. 그게 왜 강요가 됩니까?

크롬과 오페라 등등의 사용자가 국내에서도 충분히 다수가 되고 시장논리상, 그리고 정부의 입장에서 프로그램을 제작해도 괜찮다고 생각되면 알아서 제공되는겁니다.

크롬, 오페라등을 사용하는 유저들중 대다수가

나는 ie 보다 타 프로그램을 사용할때 훨씬 편리하다 라는 이유로 사용합. 근데 한국은 ㅅㅂ 나같은 소수 프로그램 유저의 입장을 조또 생각도 안해

라고 하시면서 까시는데, 그럼 불가피한 경우도 아니고, 자신의 선택에 의한 소수의 사용자를 위해 국가는 세금을 사용하면서까지 정부 기관의 프로그램을 만들어야할 논리가 어딨습니까?

역차별이란 생각은 안해보셨나요.

정부 기관의 프로그램이면
당연히 차별없이 쓸 수 있게 만들어야죠.

어떻게 IE만을 위한 프로그램으로 만들고,
"님들 대부분이 IE 쓰니까 우리도 IE만 서포트 하겠습니다" 라고 하나요.

애초에 ActiveX 안 쓰고, IE, FF, 오페라, 크롬에서
ActiveX 만큼 보안 좋은 웹사이트를 만들 수도 있는데 말이죠.

ㄴ 그럼 여기서 열폭하지 말고 직접가서 따지쇼

스마라그도스/ 그딴 논리로 그딴글 쓰지 마시죠
"여기서 말해도 될거 없으니 직접 가서 따져라" 라는 논리면

밸런스 게는 왜 있나요? 그냥 유저들 다 블리자드 본사로 가라고 하시지.

정부도 국민 개인의 세금으로 운용하는 겁니다.
개인의 선택은 존중되어야 하지만, 선택에 '한국에서 ie말고 딴 제품을 쓰면 불편한점이 있다' 라는 점을 고려한 선택이고, 기업이든 사용자든간에 별도로 개선방향을 찾도록 해야지, 다같이 낸 세금을 소수자들의 권익을 위해 사용한다는건 공리에 어긋나는거죠.

'한국에서 ie말고 딴 제품을 쓰면 불편한점이 있다'
그렇니 국민 모두 IE를 쓰게 강요시키자 라는 논리가 괜찮다는건가요?

ActiveX없이 보안이 강한 웹사이트를 만들어야하는게 당연한 정부의 의무 아닌가요?
불가능하지도 않은데 말이죠.

creatio / 다수파에 무조껀 따라가야하는 한국 문화의 문제입니다. 소수파에 대한 배려가 거의 없어요.

크롬이나 파폭 쓰는 이들을 위해서 은행이나 관공서에서 플러그인을 따로 만들면 그만입니다. 홈페이지에 크롬 쓰시는 분은 이쪽을 누르세요라고 하고 만들면 끝. 그런데 은행이나 관공서들이 소비자들이 뭐라고 해서 만드나요? 안만들죠. 그래서 정부가 법제화를 하던지 지도를 하든지 해서 만들도록 하도록 해야하는 문제임. 크롬이나 파폭은 한국만 보면 점유율이 높지 않지만 세계적으로 보면 낮지도 않습니다.

정부나 은행에 요구하는 것은 소비자로서 정당한 권리인데 거기에 왜 튀게 그러냐라고 말하는 것은 좀 아니죠. 난 짜장면 먹고 싶은데 짬뽕 먹으라고 강요당하는 것과 뭐 다릅니까.