뉘앙스의 문제인듯

정 미네랄이 썩어나면 화기갑을 뽑아라랑

미네랄이 있으면 화기갑을 뽑아라

의견들이 이 둘 사이에서 줄타기하는거 같네요

정 미네랄이 썩어나면 뭐든쓰는게 낫죠 화기갑 뽑아서 야마토포 몇대 맞아주고 골로가든 불 몇번 뿜든 무슨상관이겠어요

근데 미네랄만 있을때 우선순위에서 화기갑이 굉장히 후순서에 있다는것도 사실이지요.

그래서 공략에서 여기서 왜 화기갑을? 이란 말이 나올수 없는거고요

미네랄이 있으면 화기갑을 뽑아도 무난하다 정도로 말하는데
뽑으면 노바알못이니 1인분 못한다느니

내가 보기에도 화기갑이 분명 노바 병력중 좋다고 말할 순 없지만 그걸 생광전사나 생분광기에 비교하는 건 도가 지나친듯. 그걸로 깰 수 있다고 해도 애초에 진지한 측면이 아니라 컨셉에 가깝고

화기갑이 안 좋다고는 하나 예능까진 아님
미묘하다는 게 문제지.

노바 경장갑 스킬로 경장갑 유닛은 대부분 정리된다고 하지만 뮤링 같은 경우는 화기갑도 뽑아서 노바랑 같이 정리해도 상관없잖음?

위에건 후순위지만 미네랄이 남는다면 뽑아도? 정도라면
후자는 미네랄이 있다면 당신에게 강력추천 같은느낌이라 해야할까요

저도 기갑병을 안쓰는 건 아닌데(정확히는 화염차를 쓰지만) 냉정하게 보면 당장 삭제되어도 아무 일도 없을 유닛이 기갑병이죠. 솔직히 이정도면 까야 제맛 아닌가요.

노바가 미네랄이 그렇게 썩어나는 사령관은 아니라고 봅니다.