한호너의 장단점을 제대로 체험할 수 있는 돌변

완벽한 폭풍

 

장판 2개 + 멀티불가 때문에 병력 굴리는게 불가능에 가까움

그런데 승천의 사슬은 한호너가 패널 쓰기 최고로 편한 맵 

덜병신이면 덜병신인만큼 쓸 곳 자체는 있다는 소린데
그렇게 깔 필요가?

일단 한호너가 할 수 있는 것은
레이너가 더 잘함.

아무리 봐도 레이너 하위호환인데
레이너가 전체적으로 상급 사령관으로 평가받지는 않죠.

한호너의 위치는
스완보다는 낫고.
피닉스와 누가 더 병신인지
경쟁하는 거.

피닉스보다 덜병신이라고 병신 아닌 것은 아니죠

레이너보다 후진건 맞죠. 그래도 전 사령관들 중에서는 그래도 중~중상은 된다고 봅니다. 뭐라도 할게 있다는건 진짜 좋은 장점이예요.

덜병신이면 덜병신인만큼 쓸 곳 자체는 있다는 소린데
그렇게 깔 필요가?

한과호너가 피닉스보다는 한수위입니다. 정밀타격은 균열이라도 쉽게깨지 피닉스는 돌변 팀원한테 민폐만 끼치는데... 피닉스는 성능으로보면 유일하게 반값으로 떨이해야될 사령관

피닉스보다는 확실히 좋은데

어자피 둘다 어려운 돌변에서는 고전을 면치 못합니다. 체젠이 없어서 뭘하든 난이도가 있으니까요. 그런데 누가 병신이고 누가 덜병신이지 시시비비를 가리다니, 제가 보기엔 그냥 도토리 키재기 같은데요. 이걸로 굳이 열띤 토론을 할 이유가?

둘 다 어려운 돌변에서는 고전을 면치 못한다니요 한호너 불군은 꽤나 쉽게 깼는데 불군은 어려운 돌변 아닌가요?

한호너는 어려운 돌연변이에선 더 빛을 발하며 그 극악하다는 차가운공허에서도 활약할 수 있을 정도로 잠재력이 있는 사령관임. 좀 치명적인 단점은 분명 존재하는데 그게 피닉스랑 비교될 정도는 절대 아니다싶음

게다가 앞으로의 상향 가능성을 볼때 한호너가 더욱 좋아질것은 분명. 그리고 지금 한호너의 위치는 자가라같이 상황에 따라 극단적으로 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있는 장단점이 뚜렷한 사령관이라고 생각함