개인적인 사령관 등급표 ( 돌변,아어)

0티어 스투코프

 

1티어    노바  보라준  레이너   

 

1.5 티어   자가라 캐리건  아바투르  데하카

 

2티어  한호너 알라라크

 

3티어  알타 피닉스 카락스

 

4티어  스완 

 

 

아어기준은 타임어택과 캐리력에 중점을 두었습니다

즉  빠른클리어타임보장과 동맹이 못하더라도 쉽게 버스기사가 되는

사령관이라는 조건을 모두 갖춰야 1티어입니다

 

돌변 등급표

 

1티어  보라준 스투코프 카락스

 

1.5티어  아바투르

 

2티어   레이너 캐리건  데하카 

 

2.5티어  노바  

 

3티어  피닉스,알타,알라라크 

 

4티어  스완,한호너,자가라

 

돌변은 무조건 클리어확률에 중점을 두어  안정적이면서도 지속화력보장과

기동성 등을 종합적으로 고려하되 클리어타임은 고려하지 않았습니다

 

 

 

 

 

음.. 제가 생각하던 것과 비슷하군요.

왠만하면 1.5티어같은 모호한 등급은 2티어에 넣으면 좋겠네요. 1티어에 근접했다는 뜻은 이해되는데 조금 단순하게 1,2,3,4 티어에서만 분류해보셨으면 괜찮을거같아요

ㄴ 저도 깔금한게 좋은데 분류가 도통 힘들어서
특히 돌변 아바투르는 떠오르는 4대천왕인데 아직 3대장급은
또 아닌거같기도하고 해서요

. '쉽게 버스기사가 될수 있는 사령관'= 손 빠른 유저면 제 아무리 썩은 사령관이라도 불가능따윈 없다는.....

그렇다면 .5 티어 구간은 최소화하게 해보는건 어떤가요? 일반임무 기준 1.5티어는 너무 많다고 생각되어지네요. 모호한 위치에 너무 많은 사령관을
해당 위치로 분류했다면 그건 2티어랑 다를바가 없어보입니다.

레이너가 아어 1티어 였군요.. 제가만난 사람들은 다 3티어였는데 ㅠ

개인적으로 일반 아어에서는 보라준보다 케리건에 한표. 보라준은 초반의 불안정함과 대공문제때문에 케리건보다 좋다고 느껴본 적이 없음

저기 1티어는 스완 피닉스 한과호너인데.. 수정 부탁드려요,,,