알타 평가할때 그놈의 수보는 왜 빼는거임?

아르타니스가 수보 너프먹을지언전 수보가 없어질 일이 있나?

 

 

뭐 말만하면 '수보'없는 아르타니스 , '수보' 없으면 최하위다 , '수보' 없으면 피닉스랑 동급이니 뭐니

 

 

 

 

왜 사령관이 갖고있는 특성을 빼고서 비교를 하는지도, 그리고 유독 알타만 수보걸고 넘어지는데

 

 

 

아르타니스 광전사가 수보없으면 빙빙 돌지도 못하고 돌연사할거랑건 인정하는데,

 

 

 

백날 그놈의 수보없으면 수보없으면 질리지도 않으신가 빤히 있는걸 왜 없으면 없으면 하는건지.

 

 

있던걸 없다고 가정하면 그에 걸맞는 다른걸 주고 가정을 해야하는거 아닌가?

 

 

 

그놈의 깡통 피닉스랑 비교하는데 수보없는 알타면 피닉스도 뭔가 없어야 하는거 아닌가요?

 

 

아르타니스 특유의 생산방식도 좋은 부분이긴 한데, 아마도 대다수 사람들이 '알타 = 수보' 

 

 

라고 생각할만큼 아르타니스에게 수호보호막 이란건 굉장한 특성인데 그걸 빼고서 피닉스랑 비교할거면

 

예로 들면 ) 6용사 없는 피닉스 vs 수보없는 아르타니스

 

 

사실 저렇게 배치해놔도 개인적으론 6용사보다 수보가 더 가치있다고 생각하는데

 

워낙에 피닉스한테 뭘 빼고 수보없는 아르타니스랑 비교를 해야 맞을까 합니다.

피닉스는 아군사령관에게 주는 장점이 있나요?

없으면 피닉스가 타 사령관에 비해 특출나게 드러나는 장점이 있나요?

ㅇㅈ 알타 자체가 수보때문에 유닛들이 수보에 맞춰서 밸런싱된건데 그 수보를 빼면 당연히 구리죠
이건 피닉스한테서 피닉스나 6용사 빼는 소리임

애초에 수보가 없어진다는 패치가 있는 것도 아닌데 수보를 왜 굳이 수보를 제외시키는지 잘 이해를 못하겠음.

너프전엔 수호보호막 때문에 돌변 0티어 사령관 갓관님이셨는데 너프됐다하더라도 수보를 빼고 논한다는건..ㅎㅎ