다른 사령관이랑 비교할 필요 없이 피닉스가 구린 팩트

비단 피닉스 뿐만 아니라 대다수의 프로토스의 지상 유닛들 기본 스팩이 꽤나 구림 

 

당장 다른 사령관 들고 올 필요 없이 몇몇 유닛 제외하고 밀리의 프로토스 지상 유닛들의 가성비가 원래부터 창렬이라서요.

 

물론 차원관문이라는 즉시충원이 가능한 건물에 점멸이나 사이오닉 이동 등 스킬빨로 그 창렬을 메꿀 수 있으니 밀리에서는 아, 그런가보다 하지만 여긴 협동전이자나요.

 

하다못해 테란인 레이너나 노바도 모든 유닛들이 전장에 즉시 충원이 되고

저그인 캐리건도 오메가망으로 동에 번쩍 서에 번쩍 쇼를 하는 동네인데

 

기본 유닛 즉시 충원 된다고 이들보다 엄청난 우위에 있냐? 라는 거죠. 아니잖아요.

 

 

그렇다고 스킬빨로 협동전에서 창렬을 메꿀 수 있냐? 추적자는 점멸 업그레이드하면 좋다 어쩌고 하는데 협동전에서 추적자 주력으로 쓰는 사령관 없는 거 보면 답 나오잖아요? 억지로 쓰라면 쓸 수야 있지만 점멸컨 하는 똥꼬쇼 할 바에야 다른 유닛들의 효율이 더 좋으니 안 쓰는 거 뿐이지.

 

그래서 그 창렬을 업그레이드와 특성으로 얼마나 잘 메꾸느냐가 관문 유닛이 주력이 되나 안되냐를 따지는데

 

아르타니스는 수보와 상모돌리기 등등으로 질드라에 리버, 불멸자로도 충분히 밥값 하고

보라준은 갓-흑기사 + 강력한 패널 스킬을 가지고 있고

알라라크는 처묵할 수록 조낸 세지는 승천자가 있습니다.

카락스도 그나마 마힘으로 가격 할인 받고 수리 광선 빨로 버티면 되지만

 

피닉스는? 겨우 20프로 할인으로?

 

 

피닉스의 문제는 수보 없는 알타보다 세냐 약하냐가 아닙니다. 마힘이나 특성이 구려터져서 불멸자같이 원래부터 기본 스팩이 좋은 유닛을 제외하고 제대로 커버를 못 치니까 밀리의 그 창렬함이 그대로 드러나는데, 스킬 쓰면서 그 창렬함을 커버치려고 해도 제대로 안되는 게 문제입니다.

 

그러니까 자꾸 피닉스 다른 사령관에 비유하지 마요... 슬프자나요...

ㅋㅋ 결국 플토 유닛 문제인 결론인가요 ㅋㅋ 하긴... 플토 유닛은 일대일에는 강하지만 물량 빨엔 약하긴 하죠...

허나, 이글도 또 논쟁의 불씨가 될수 있으므로 더이상의 댓글은 이제 자제합시다;;;;; 누구처럼 '댈람의 단결'로 이걸 해결합시다...

알라라크 관문 유닛들은 버릴건 버리고 취할건 취한 형태의 유닛들이라 전체적인 성능은 좋다고 봅니다. 물론 이것조차 갓천-자 덕분이죠. 보라준은 암기빨에 관문이 묻어가는 느낌이지만....

보라준은 버릴유닛이 하나~~~도 없다고 생각합니다만;;;

이미 수보를 뺸 알타랑 토론할정도면 말다한거

플토가 밀리도그렇고 협동전은 더그런편인데 소수 싸움은 강력한데 물량싸움에서 약함 ㅜㅜ

슈팅매냐 //기본 스팩의 창렬함을 메꾸는 게 특성과 업그레이드라는 말도 분명히 했고, 스킬로 기본 스팩의 구리구리함을 메우는 추적자가 과연 지금 협동전에서 주력으로 쓰이는 케이스냐? 라는 것도 말했잖습니까.

점멸컨하고 하는 거 보다 다른 유닛을 사용하는 게 더 효율이 좋으니까(보라준 케이스는 다템) 굳이 관문 유닛 주력으로 하지 않는다고 분명 말씀드렸는데 여기서 왜 유닛이 버릴게 있냐 없냐라는 내용이 나옵니까.. 제가 보라준 유닛은 다템 빼고 다 가져다 버려라라고 말한 것도 아니고.