사령관의 좋고 나쁨 평가는 적어도 수십판은 해보는게 좋다고 생각합니다

뭐... 지금 논란은 둘째치고 최소 사령관 평가 할때는 그 사령관을 유닛 하나하나 스킬 하나하나 업그레이드 하나하나 다 따져본다음에 그것들의 조합을 어떻게 해서 시너지를 어떻게 낼수 있는지가 중요하죠 

 

저는 카락스 하나로만 마스터레벨 90까지 키우고(대충 한 200~300판 정도 했음) 해보고 절대 카락스가 나쁘다라는 것이 아니라는 것을 느낌. 마스터레벨이 생기기 전에도 카락스는 트릭키하지만 나쁘지 않다고 했었고 마스터레벨이 생기고서는 뭐 위상이 많이 올라갔죠. 요즘은 카락스로 어떻게하먄 더 좋은 최적화를 할수 있는지 아둔의 창 에너지/시간증폭을 어느정도 안배해야지 유닛이 잘 나오나 등등 이런거로 돌리고 있습니다.

 

뭐 한 사령관을 이정도로 많이 할 필요까지는 솔직히 없다고 생각하는데 적어도 15레벨 하고 그 뒤에 몇십번 정도 돌려본 다음에 그 사령관을 평가해도 늦지 않다 생각합니다. 그정도 되야지 전반적으로 사령관을 이해할수 있으니깐요.  15레벨은 고사하고 한 7~8까지 키우고 왜이리 사령관 쓰레기임 이러면 평가내리는게 그냥 자신의 이해부족으로볼수밖에 없죠. 

 

실제로도 뭘 평가할때는 그 평가할 대상을 꿰뚫어볼정도로 조사를 하고 평가를 내려야 하고 평가 내린것도 상대방의 의견도 수렴하고 바꾸기도 해야 하고요. 많은 조사를 해도 평가가 잘못 될수도 있는데 하물며 대상의 조사가 부족하면 그 평가가 정확하다고 볼수은 없다하죠. 그런데 거기에 개인적인 감정이 들어간다.? 그건 이미 평가가 아니라 그냥 개인의 주관적인 느낌일뿐입니다

저도 마스터렙 이전부터 카락스가 좋은데 왜 안 좋다고 하는지 이해를 못했던 부분이 있습니다(...)
저는 그 시절에도 최적화를 바탕으로 한 병력 카락스였지만요

그리고 사실 어느정도 감각만 있으면 1레벨부터도 대충 어떤 캐릭인지 감 오지 않을까 하는데요
코어 유닛이 뒤에 해금 되는 경우도 있지만 대체로 코어 유닛은 강화는 안되있을지 몰라도 1레벨부터 있으니까요.

마렙 없는 카락스는 타워도 타워지면 태양에너지를 잘 쓰는 게 중요한 사령관인데 이 점을 많은 유저들이 이해를 잘 못하는 거 같음