헤라클레스의 메리트는 딱 하나 인듯 함.

협동전 유일의 수송 유닛이라는거? + 공성모드 전차 태우는거

 

아래 보니까 암흑 수정탑과 오메가망이랑 비교를 하던데..

 

 

그냥 이건 저 둘과 비교할 정도는 안되는듯.

 

 

 

단순 수송이면 헤라클래스 안쓰죠. 차원이동으로 맵어디든 날아가는 대량수송선이란게 포인트
2방향 3방향을 헤라클래스만 있으면 동시에 다막음

오메가망은 결국엔 땅을 밟아야 이동이 가능해서 제한적이고 암흑수정탑은 리콜이지 이동이라고 보기엔 좀..

이분 탱헤라클레스 아케이드 컨 안해보신분. 스완의 중반을 책임지는 강력함이 탱크 아케이드에서 오는데...

동맹은 이용 불가능하다는것만 빼면 암흑수정탑이랑 땅굴망 상위호환입니다.

각 특징이 다른데 비교가 할 수 없죠. 또 그 종족의 유닛 특성에 따른 이동조합이라고 봄

시즈모드 된거 태우는거 부터 넘사벽

이번 돌연변이에서도 헤라클레스의 강력함이 보이더군요.폭풍때문에 죽을거 같은 골리앗과 탱크를 태웠다 내렸다~.건설로봇과 과학선과 함께라면 죽질않아요~~

다 제각각 특징이 달라서 누가 좋고 누가 나쁘냐 따지긴 어려움

irase//애초에 땅굴망과 암흑수정탑 두개랑 비교하면 헤라클레스는 성능 떨어지는게 맞아요. 땅굴망 하나 만 지어놔두 쿨탐 되면 아무데나 땅굴벌레 마구마구 뽑아낼수 있고 일단 동맹이 사용 가능 한다 라는 자체가 오히려 스완 헤라클레스에 상위호환임.

헤라클레스가 땅굴망에 앞서는거는 공성모드전차도 이동시킬수 있다 하나뿐. 땅굴벌레 자체도 워프나 마찬가지고 애초에 땅굴벌레든 땅굴망이든 부숴져도 헤라클레스처럼 그자리에 유닛이 덩그러니 떨어지지도 않음

그리고 무엇보다 땅굴망안에 들어갈수있는 유닛 숫자부터 단위가 다름.

ㄴ땅굴은 그때 그때 움직일수가 없죠.
헤라클레스는 설령 순간이동이 쿨 돌고있어도 움직일수 있고, 이점은 전투시에 엄청난 메리트입니다.
단순히 '먼 거리를 한순간에 이동한다'라는 개념만 따지면 땅굴망이 더좋을지도 몰라도 헤라클레스는 움직일수 있는 유닛이라는 점에서 훨씬 범용성이 높습니다.
그냥 레더에서 테란이 의료선 갖고 견제 플레이 하듯이 이용할수 있다 이말입니다.
그리고 테크상으로도 자원상으로도 헤라클레스가 땅굴망보다 훨씬 부담이 적습니다.본대와 항상 같이 움직이면서 공성전차 포격을 위한 시야확보용도로도 쓸 수있어요.
실제로 헤라클레스가 있는 것 자체 만으로도 탱료선 아케이드 플레이나 체력 빠진 아군 유닛을 후방으로 옮기거나 추적자 앞점멸처럼 활용할수도 있습니다.
땅굴망도 여러개 지어놓으면 아예 안되는건 아닌데, 여러개 지어놓는 가격도 그렇고, 땅굴망을 주로 이용하는 저그 유닛들의 특성도 그렇고, 여러모로 헤라클레스에 비해선 제대로 효율이 떨어집니다.
땅굴망 자체가 거대한 벽 역활을 해서 밀집성이 떨어지는점도 있구요.
물론 그게 역장같은 역할을 해줄때도 있습니다만...

또 한가지 헤라클레스의 이점을 말해보자면 무빙 드랍시, 순간 화력 집중도가 땅굴보다 높습니다.
땅굴이나 헤라클레스나 유닛 뱉는 속도는 비슷하지만 헤라클레스는 무빙드랍이 가능하다는 점 때문에 나온 유닛들이 바로 화력 발휘를 합니다.
땅굴같은 경우는 내뱉는 속도는 빠르지만 지상유닛들이 서로 겹쳐져서 우왕좌왕하는 순간의 딜로스가 심합니다.
게다가 위에서 말한 바와 같이 땅굴을 주로 이용하는 저그 유닛들의 특성상 스완의 핵폭탄스러운 위력이 잘 안납니다.
물론 동맹도 이용할 수 있지만 동맹 입장에서는 자기가 직접 땅굴 소환 위치를 지정하는게 아니기에 정확한 활용이 힘듭니다.

ㄴ 그점은 이미 본문에 썼어요. 헤라클레스는 수송 유닛이라는게 메리트 라고. 그외 의 부분은 다 땅굴망이 앞선다는게 제 의견이구요.

그 '수송유닛'이라는 점이 매우 큰겁니다.
글 내용만 봐서는 무조건 헤라클레스가 다른 류의 비해서 딸린다는 것처럼 인식되는데,
'수송유닛'이라는 그 한가지 이점속에 다른 여러가지 이점이 파생될수 있다는 겁니다.

수송 유닛 이라는 것이 다른 단점을 덮을 정도는 아니죠. 그렇게 따지면 땅굴망도 유닛이 다수가 들어 갈수 있고, 자원이 땅굴 뚫을때 자원이 들지 않고, 여러개 땅굴벌레에서 동시에 나오게 한다는것 까지 따지면 이것도 다른 이점들 파생될수 있어요.

다른 단점을 덮을 정도가 된다고 생각합니다.
아니, 애초에 다른건 단점조차 아닙니다.
헤라클레스랑 땅굴벌레랑 특성이 다르기에 완벽한 비교는 힘들지만, 실제로 이용해보면 아케이드 컨트롤의 이점은 무궁무진합니다.

저도 해봐서 알아요 아케이드 컨트롤. 님도 메리트 라고 내세우는게 그저 '수송 유닛' 이거 하나뿐인데 그거 하나로는 딸리는게 맞아요.

애초에 저 밑에 글에서 나온 단점들을 보면 어이가 없네요.
헤라클레스 한게임당 3~5기 뽑으면 인구수 200 다 데리고 다닐수 있는데, 헤라클레스 4기 가격이래봐야
미네랄 400 가스 200입니다.
땅굴망 '하나'에 비해서 미네랄 200밖에 더 안들고, 초반에 자원 없을땐 한기만 봅아도 충분히 제 역할을 합니다.
일일히 내리고 타는 컨트롤이 힘들다는건 전 잘 이해가 안갑니다.
오히려 땅굴망이 멀어서 유닛들이 직접 이동해서 타야하는 경우가 있는데, 헤라클레스는 항상 유닛이랑 같이 다니기때문에 타는데 오히려 시간이 덜걸립니다.
아군이 이용 불가능하다는건 확실히 치명적인 단점이긴 합니다.
다만 이건 스완 본인이 잘하면 충분히 커버 가능합니다.

이제와서 하는 말이지만 차라리 두 수단의 방식이 너무 차이를 보이기 때문에 단순비교는 어려운게 맞는 것 같습니다. 다만 저는 스완이나 케리건 둘다에게 땅굴벌레와 헤라클레스 중 선택할 기회가 있다면 무조건 헤라클레스를 선택 할 것 같습니다.

땅굴망이 멀면 근처에 땅굴벌레를 소환하면 되죠. 잘하면 커버 안되는게 어딨어요.

그리고 솔직히 케리건한테 헤라클레스는 의미 없죠. 만약 버로우된 가시지옥을 태우고 다닌다면 얘기가 달라지겠지만

아케이드 컨트롤이 왜 좋은지는 점멸업 안된 추적자와 점멸업된 추적자가 엄청난 효율 차이를 보인다는 것을 보면 알 수 있을것 같습니다.

아케이드 컨트롤 좋은거 알아요. 아는데 자꾸 왜 아케이드만 타령함?

아케이드 컨트롤을 좋은걸 알면서도 무조건 헤라클레스 수송선이 땅굴벌레보다 안좋다고 평가하셨기 때문입니다.

아케이드밖에 없으니까 땅굴벌레가 더 좋은겁니다.

그러니까 그 아케이드 된다는게... 아니, 순환되네요. 계속... 이쯤 합시다.

그럼 아케이드 말고 다른 장점을 내세워 보던가요

최고의 결말은 ' 땅굴벌레나 헤라클레스나 둘다 좋다' 인것 같습니다.
어느 한쪽의 우위를 언급하기엔 특성도 너무 다르고 저희 둘다 의견이 너무 다르니까요,.

아니 그 아케이드 가능한 것이 이점이 대다..ㄴㅇㄴㄹㄶ

쩝. 그럼 뭐 저도 여기서 그만할게요

땅굴망이나 헤라클래스나 뭐가 더 유용한지는 상황에따라서 다르긴 하되

땅굴망이 일단 대규모병력을 맵 이곳저곳 쿨타임 제약없이

더 손쉽게 순간이동하기 쉽다는 점에서 더 높은 점수를...

누가봐도 땅굴망이 헤라클래스보다 좋은데;;

'공성모드 중인 공성전차를 수송한다.'
이거 하나만으로도 운용할 가치는 충분하다고 봅니다.