엉뚱하게 하스가지고서 변별력 비교는 뭐냐?

비유를 해도 말이 되는 비유를 하셔야죠. ㅇㅇ

 

하스는 장르도 애초에 틀리고, 중요한건 뭐냐 ㅇㅇ

 

rts장르 자체는 장르 특성상 변별력이 가장 생명인 장르이자

 

선수개인실력의 공정함이 평가잣대의 핵심인 장르라. 

 

하스스톤류의 카드장르와 비교자체가 일단 잘못된 것이며.

 

결론적으로 말하자면

 

rts장르 ---> 변별력과 선수개인능력이 가장 중요시 되는 장르임,

그렇기때문에 스2가 스1보다 훨 망작이라고 말하는 것임. 변별력이 rts의 생명이기 때문임.

공정성이 떨어지는데다가 운빨요소가 더 크다는 것 때문임 ㅇㅇ

 

스2가 변별력 때문에 망했나보네 ㅋ

양산형 경기를 만드는 '정석빌드'라는게 존재하질 않으니 진입장벽이 미친듯이 올라갔고, 이게 유저 풀을 쪼그라 들게 만들어서 망했다 라는 이야기 같긴 한데...

스2같은 게임에 정석빌드가 존재하면 너무 루즈해져서 문제죠 다양성도없고

우주최강두영//정찰이 없어도 그 어떤 빌드를 쓰건 무난히 대응이 가능한 빌드의 존재는 게임 난이도를 훅 낮추는데 기여합니다, 그러면 초보들이 게임을 배우는 데도 큰 무리가 없어서 유입에도 좋고, 고수층은 고수층대로 빌드갈림이란 운적 요소를 배제할 수 있어서 운 없이 실력빨로만 겨룬다라는 인식이 있으니 만족도도 커지고.

스타2 인터페이스에 그런양상이 나오면 더더욱 변별력이 사라질텐데요

우주최강두영//오히려 변별력이란 요소가 나올 수도 있다는게 제 생각입니다, 정석빌드라는 '공정한 실력 척도'가 나온 상황이라 변별력이 두드러지게 나옵니다, 그리고 개중엔 그 정석빌드를 기반으로 교전, 최적화, 판단 다 최정상급에 오른 소위 본좌라는 계층이 나올 것이고.

그러니까 이로인해서 스2가 변별력이 상당히 없는 게임이란것이 증명되었다고 생각함 ㅇㅇ rts장르는 변별력이 생명인 장르이기 때문에, 그렇다는 거임 ㅇㅇ 그러니까 외국선수들이 뜬금없이 한국선수들을 잡는 어이없는 상황이 자주 일어나는 것임 ㅇㅇ 블리자드가 게임디자인에서 크나큰 실수를 한 핵심이자 스2망에 일조한것이 바로 이러한 변별력이 떨어지는 부분이라는 것임 ㅇㅇ 이영호선수가 변별력을 말한내용또한 인정할수밖에 없는 진리이기도 하고 ㅇㅇ

외국선수들은 잘하면 안되는건가 외국인도 사람이고 한국인도 사람인데요?

그냥 꺼지면 안대여?

그리고 스2가 변별력이 없다니 생산과 최적화가 편리하게 만들어주고 교전과 컨트롤 견제에 중심을 두는 방식으로 게임을 만들었고 충분히 그 부분에서 변별력이 드러나는데 스2를 어디까지 해보신지 모르겠지만 계급마다 느끼는 벽들이 분명히 있었을텐데 그냥 병력쭉 뽑아서 한방쾅도 아니고 ㅋㅋ

다른 걸 다 떠나서 스타1처럼 전략의 다양성이 사라진다면 전략 게임으로서는 죽은 게임이라고 봅니다.

가루맨//빌드 뿐 아니라 병력의 배치 상황이나 그 운용도 충분히 전략일 수도 있을 것이고, 누구나 이러한 일을 할 수 있게 만드는 정석빌드의 출현은 '게임'으로서는 좋을 것입니다.

어느 외국인 유저가 그랬습니다, 우린 군대를 지휘하고 싶은 거라고.

흥겜들 특징 : 정석이 존재함

흥겜들에 정석도 있지만 변형도 존재한다는 미개한 반박은 받지 않겠음
스2는 변형만 있고 정석이 없어서

맞는말같은데 ㅋ 전략시뮬 다양성이 유닛의 다양성네서 찾으니 ㅂㅅ같지... 실제 전쟁을 생각해봐도 비슷한 병력을 어떻게 운용 배치 하느냐로 가지... 신무기로 급습 같은게 없으면 전략 시뮬로서 죽은거라니 맙소사....

ㄴ 실제전쟁은 새전쟁이시작할때마다 수개의 신무기가 나온다던데;;;;

이병신새끼는 변별력없는게임에 왜 예선뚫는 아마가없는지 증명해보라는거도 못하면서 자꾸 이상한 논리로 스2가 변별력없다는것이 증명됨 이러네 꺼져라고 제발

스1이전략이다양한가? 스2가 빌드훨씬다양한거같은데