지금 논쟁의 문제

유령이 100/25라고 가정하는건 아무 쓸모 없는 가설이고 이건 '천국이 존재할 가능성이 낮지만, 천국에 사는 사람들은 아마 착할꺼야.'라고 말하는것과 같음. 실제로는 존재할 가능성이 희박하고 더나은 대안이나 이미 나왔거나 더 가능성이 훨씬 높은 대안이 있음에도 불구하고 저런말을 하는것과 같음.

천국이 있을 가능성은 아주 희박한데 그런건 한번 나오고 그건 그렇게 나올 가능성이 낮다고 판단되면 그이후의 토론에서 그 내용이 웬만해선 나오면 안됨.(우스갯 소리면 모를까)

이미 가능성이 낮다고 했는데 왜 계속 죽은 가설을 깨우는지 모르겠음.

천국이랑 같냐? 천국이라는게 증명이 가능한거임?
근데 이건 명백히 다르지. 이건 그냥 실험맵 만들고 누구말이 맞는지 실험해보면 된다니까?

천국이 있다 없다로 싸우는게 무쓸모한건 그걸 볼수도 없고 증명도 불가능하기때문
하지만 이건 가능한데?

천국이 증명 당연히 가능하지.
사람들이 과거에 천국이 어디있다고 생각했는데? 그리고 실제로 있었나? 없고 그러면 도대체 어디에있음? 그리고 증명 가능하다고 쓸모있음? 증명가능한건 가설속 안이고 실제로는 증명을 못하잖아? 실제로는 훨씬 유령이 비싸니까

야 tq야 그럼 토스는?? 폭풍함 100/25원으로 할까?

유령 100/25라는 가정이 천국에대해 말하는가정이랑 같은거지 ;; 오히려보면
유령 100/25가될 확률이 천국있을 확률보다 낮을듯;

천국 증명해봐 그럼. ㅋㅋ 어떻게 증명함? 천국이있다는걸 증명해보든가? 어디있는데?

증명가능한게 왜 가설속안이야? 실험맵에서 해보면되지?
실제로 왜 증명을못해? 유령가격 낮춰놓고 실험하면 되지? ㅋㅋ

없다니깐? 없는걸 증명했으면 반증으로 있을수 없다는걸 증명했네.

실험맵이 가설속 안이지. 우리가 말하는건 래더에서가 현실이고 실험맵은 마그대로 '실험'하는 곳 이니까. 실험실에서도 현실이 아닌 가정된 환경속에서 실험을 하니.

없는걸 어떻게 증명을해? 인간은 아직 암흑물질조차도 증명을 못했는데 그보다도 훨씬 상위개념인 신을 어떻게 증명한다는건데? ㅋㅋㅋ

실험맵은 가설을 현실로 옮겨와서 현실에서 실험을 할 수 있게 환경을 만든거지. 천국을 실험할수있냐?
ㅋㅋㅋ

이해안됨? 천국을 어떻게 실험할건데?

인간은 아직도 이 세상과 우주에대해서 아는것보다도 모르는게많다. 그런데 어떻게 니가 천국을 증명했다고 주장하냐? 뭘믿고?

그만큼 터무니없는걸 가정하고 있다고 말하는건데 그걸 못알아먹고 말꼬리 잡고 빼에에엑!

그만큼 터무니없지 않다고 반박을 하는거아니야 똘추야. 천국은 증명도 못하지만 지금 이건 증명이 가능하다

적어도 천국이나 신에대해서는 니보다 훨씬 뛰어나고 이성적이고 머리 좋은사람들이 없을 가능성이 훨씬 높다고 증명한게 너무 많음. 예로 하나들자면 성서이전 사람들은 죽으면 어디로감? 그때는 종교가 토테미즘이여서 죽으면 자연으로 돌아간다고 믿거나 동물이나 기타등등으로 된다고 믿었고, 애초에 진짜 무의미한 논쟁인게 존재하지도 않는데 그러면 반증이 된건데 천국이 어떻게 존재함? 그리고 실험맵이나 실험실이나 똑같다니까? 래더라는 블리자드가 공인한 기준있고 실험맵은 기준과 다른 환경에서 가설을 '실험'하기 위한것이고, 실험실도 현실과는 다른 기준에서 가설을 '실험'하기 위한것이고. 그리고 실험을 꼭실험실에서만 하나? 그러면 아인슈타인은 사기꾼인가 머리속에서 실험했으니?