기사도 해설은 스투를 너무 사랑해서 객관성이 떨어질때가 있음

예전에 기사도 해설이 새벽에 래더 방송할때 시청자들이 질문하는거

 

답하면서 스투 게임에 대해서 이야기 할때

 

스타2가 스타1보다 게임이 스피디해서 지루할 틈은 없지만

 

스타1 같은 짜릿한 역전승이 안나오는거 같다고 질문하니깐

 

스타1은 스타2 처럼 관전자 UI 정보가 별로 없어서 실제로 불리한게 아니였는데

 

역전한거 처럼 보이는 효과가 있다면서 내가 기사도 해설 의견에 계속 반박하니깐

 

스타2를 안해보신 분 이거나 리그가 낮아서 잘모르시거나

 

스1을 너무 좋아하시는 분이라고 몰아가길래

 

그때부터 그렇게 느꼈음

 

 

 

말이 이해가 잘 안된다.. 반박한 내용은 빼고 기사도가 답한것만 쓰신거임?

실제로 여명 만들때 하도 역전이 안 나오는 게임이라는 오명을 없애기 위해서 컨셉을 역전 가능한 맵으로 했다던데

스타1은 스타2 처럼 관전자 UI 정보가 별로 없어서 실제로 불리한게 아니였는데

역전한거 처럼 보이는 효과가 있다

근데 이런 경기도 꽤나 많긴 했음 스1의 유명한 역전승 경기의 60%는 그런 관전자 UI가 있었으면 그렇게 유명하게 될 경기는 아니였을 거 같은데 다시 보면

기사도님 말씀 별로 틀린게 없는것같은데요?
그냥 비교해봐도 스2에선 잡힌일꾼숫자까지 정확하게 알수있고 스1은 그냥 옵저버 잡는화면빼곤 아무정보도 없으니까요

근데 뭐 그거가지고 객관성떨어진다고 말할정도는 아닌것 같은데
그정도면 생각차이 정도로 갈릴만한거 아닌가

스1 최고의 역전승이면 이영호 이성은 메두사가 먼저 생각나는데

그 다음은 이성은의 마재윤검거랑..

두경기는 딱히 UI랑은 관계없어보이고

나머지는 그럴수도 있을거같고

이제와 스1경기 다 따져가면서 할 수는 없는 노릇이고

그때 제가 반박했던 내용이 기사도 해설이 어떤 게임 예를 들면서 이 게임만 보더라도
역전이 잘나온다고 하여서 제가 했던말이 스타2는 불리했던 쪽이 잘해서 역전했다기 보단
유리했던 쪽이 큰 실수를 해서 역전을 당하는 경우라 스타1은 불리할때 내가 어떤 플레이들을
완벽히 수행하면 역전이 나오는데 스타2는 요행을 바래야 하는 부분이 크다고 했었음

어느정도 일리 있는 말인것 같은뎅

어 왠지 그때 방송을 본거 같은 기억이??

근데 두 선수의 기본 실력차가 많이 나서 스무스하게 역전이 나온 게 아닌 이상 역전이라는 것 자체가 유리한 쪽의 실수 오판과 불리한 쪽의 뛰어난 플레이가 합쳐져야 나오는 거 아닌가

근데 저 말도 맞다고 생각하는게

스2는 불리한걸 역전한다는 느낌보다

상대가 실수해서 역전한다는 느낌이 강함

스1에 비해서는

그래서 기사도가 부정한게 뭐라는거임??
역전이 안나오는걸 부정한건가 아님 역전 방식을 부정한건가...

하긴 뭐 애초에 객관적으로 다 본다는게 말이 안되는거니까
어느게 객관적인 시각인지도 불분명하고

기사도가 맞는 말인데

물론 스타1이 스타2에 비해 병력 갈무리도 불편하고 소수 병력으로 골목 지키기도 쉬워서 그런 점도 있겠지만

실제로 이미 초반에 불리한 거 다 극복되고 애초에 괜찮은 상황이었는데 인구수도 자원량도 아무것도 모르다 보니까 계속 불리하다고 해설하고 나중에서야 와 이걸 역전해내네요... 이런 경우 되게 많아요.

당장 기억나는건 김명운 vs 전태양 경긴데 거기서도 초반에 불리하게 시작했지만 중반부터 경기 잘 보면 이미 김명운은 멀티 다 안정화되서 돌아가고 있고 전태양은 드랍쉽 날리는거 죄다 아무 피해없이 대여섯대가 죄다 폭사해서 이미 김명운이 좋은 상황이었음

그리고 애초에 상대가 실수가 없을 때 역전이 나온다는 건 말이 안되죠. 만약 그렇다면 그건 그냥 게임 밸런스가 무너진거임

MrwK // 스타1 경기로 예를 들면 이영호 vs 이성은 메두사 경기에서

이성은이 자원도 앞서고 물량에서도 앞서는 상황에서 이영호가 이성은 공격루트를 계속

예상하면서 병력배치로 수비를 아슬아슬하게 계속 해내니깐

먼저 자원먹었던 이성은이 먼저 자원이 고갈되면서 자원력이 맞춰지면서

역전이 가능했던건데 이성은 계속 좋은 판단을 내렸는데 이영호가 최상의 판단을 내리면서

이겼던 느낌이라면 스타2 역전 경기는 조중혁 vs 이승현 데드윙 처럼

조중혁이 정말 미칠듯이 잘했는데 이승현이 꼬라박 + 뮤탈관리 못하는 실수가 겹치지 않았고

이승현도 계속 좋은 판단을 내렸더라면 역전이 불가능했다고 봐요

ㄴ 이성은 vs 이영호 경기도 이성은이 이영호 병력 배치를 먼저 꿰뚫어보고 취약한 곳을 연속해서 잘 찔렀더라면 역전이 안 나왓겠죠... 결국 이성은이 아무 실수 없이 완벽하게 게임을 한건 아니니까 역전이 나온건데, 애초에 서로 완벽하게 게임하면 초반에 승기를 잡았을 때 역전이 나올 수가 없죠...

이영호-이성은 경기는
이성은이 멀티가 더 많았긴 하지만 결과적으로 먹는 가스량은 같았던(미네랄 멀티만 더 먹었던) 시간이 길었어서
결국 테테전에서 중요한 가스량은 아주 큰 차이는 없었긴함

xmegaz // 아주 간단하게 예를 들면 스타1은 김택용이 철구(전프로) 상대로 비전켜주고 이겼었는데

스타2는 조성주가 그마 하위권 상대로 비전켜주고 게임한다면 못이겨요

다시말하면 플레이어 역량으로 뭐 어떻게 해볼 수 있는 부분이 적다는거에요

ㄴ 그건 해봐야 알죠. 원이삭이 그마 상대로 미니맵을 가리고 해서 이긴 걸로 아는데...

그리고 스타2가 스타1보다 정해진게 많아서 플레이어가 해볼 여지가 좀 더 적은 건 맞는데, 그거랑 본문 내용에 기사도가 한 말이 틀리다는 거랑은 다르다는 거죠 제 말은.

자러가기전에 제 의견을 정리하자면

1) 실제로 불리하지 않았는데 부족한 정보 + 화면에서 보이는 임팩트 탓에 불리한 경기를 역전한 것처럼 보인다는 기사도 의견이 모든 스타1 역전 경기에 해당되지는 않지만 상당 수 포함이 된다.

2) 애초에 불리한 경기를 상대의 실수 없이 역전한다는 것은 불가능하다.

이거 두 가지네요.

스1 예전꺼 보잖아요 그러면 게임해설들이 게임보는 눈도 너무 없고 분위기에 취해서
게임이 역전이 되고있는데 짚어 내지도 못하고 유리하지도 않은데 유리하다고 시끄럽게 떠들고

그리고 역전이라는 요소가 게임에 상당히 재미있는 요소인데

스타1은 리그가 적다보니 재방송이 많이 하는터라 .. 실제로는 역전도 별로안일어나고 재미없는 경기가
훨씬 많은데 재방송으로 좋은 경기만 보게되서 착각하는 거 일 수 있습니다.

ㄴ 스1에 비해 스2가 역전이 안나온다 뿐이지 스1이 더 재밌단 뜻은 아니에요
스1은 수비하는쪽이 유리한 게임이라 역전이 나오기 좋은 게임이긴한데
서로 수비만 하는 수면제 게임이 많고 스2는 공격하는 쪽이 유리한 게임이라
불리할땐 수비로 역전을 해야하는데 수비 하기가 어려워서 역전이 안나오는 대신에
서로 공격 퍼붇는 난전이 자주 나와서 지루하지가 않죠

조성주가 그마 하위권 상대로 비전 켜주고 하면 못 이긴다니 프로게이머를 너무 무시하시는거 아님? 비전 켜주고 일꾼 하나 빼고 시작해도 이길듯

스2는 실력차이가 그렇게 많이 나지 않아서 그마 하위권한테 프로게이가 비전 켜주면 프로게이가 힘들텐데