게임을 객관적으로 볼수없는 사람하고

애초에 자기가 이영호 팬이라는걸 말해두고 게임을 보는 사람 입장하고

 

 

해설자들처럼 중립적인 입장에서 게임을 보는것 하고

 

 

같을 수가 있나?

 

 

참 의문이 드네..

 

 

해설이 빠들보다는 훠얼씬 더 객관적인데 왜 저러지 솔직히 내가 봐도 한지원 유리한 타이밍 좀 길어보였음

ㄴ 어차피 이영호가 지금처럼 계속 이기면 자연히 사람들이 인정할텐데 왜 괜히 저러는지 모르겠네요. 아직도 갈 길이 먼데

물론 게임하는 한지원이나 이영호는 다른생각이였을 수도 있는데 선수가 그 상황 해설 안하는 한 해설의 말이 옳다는걸 어느정도 인정할 필요도 있는데

아니 ㅋㅋ 누가 보면 제가 이영호 원탑이라고 하겠습니다? 이영호가 잘했다고 하는것도 죄인가요? 만약 아니라고 생각되면 제대로 얘기를 해주던가요. 그냥 "에이 빠 새끼 ㅋ" 이러지 말고요.

아스카님// 누가 해설들 말이 틀렸다고 했습니까 ㅋㅋ 100프로 맞는건 아니라고 했죠. 댓글좀 읽어보고 얘기해주세요.

ㄴ 하는행동이 그래보이는데요 그러다 지면 난리나겠네요 또..

아니 그래서 제가 이영호가 못한 거 아니고 잘했는데 경기에서 한지원이 유리했던 건 이러저러해서 저그가 유리한 시간 길었다 하니까 인정 안 하고 계시잖아요...

ㄴ 이긴경기가지고 왈가왈부해봐야 뭐가남겠습니까. 더 지켜보죠 뭐 얼마나 잘하는지

퍄 자기말은 옳다는건가

ㅋㅋ 좀 어이가 없네요. 저는 제 의견이 누구를 상처입혔다고 생각하지도 않는데 맘대로 댓글에 본문 디스해 놓고 빠가 까를 만든다고하지 않나 이런 글 올려서 기분 상하게 하질 않나 ㅋ. 이러면서 또 직접 얘기는 안하고 돌려서 말하겠죠?

ㄴ 굳이 할필요가없는얘기를 해서 괜히 논쟁거리를 만드는게 대체 뭔 의미가 있는지도 모르겠고 잘해서 이겼다 그냥 넘어가면 될걸 이러이러해서 이영호가 잘한거다 라고 굳이 말해야하나.. 그냥 월챔에서 보여주면 될일아닌가 경기력으로

아스카님 //아니 누가 자기 말이 무조건 옳다고 했냐고요. 저는 제 의견 올린건데 반대로 무조건 아니라고 하니깐 그런거죠. 저는 저런 글을 올렸더니 한다는 말이 "해설들은 유리했다는데요?" 그래서 이 답글에 이러이러 해서 그렇다고 생각해요. 이랬더니 의미 없다고 하질 않나 . 도대체 뭡니까?

월챔에서 보여주는건 이영호지 제가 아니죠 ㅋㅋ. 팬이 경기를 가지고 분석한다는데 도대체 뭐가 문제입니까