뜬금없긴한데 스1벨런스는 황벨 이라는거에 반박할만한게 뭐가있을까요?

이영호 11연패 기사 댓글보니까

스1이 황-벨 이었다는 말이 있는데

저는 씹망이라 생각했는데

그런데 딱히 이유가 떠오르지 않더라고요... 어디서 본것도 기역안나고...


그래서 어떤게 씹망이었는지좀 알려주세요...


(나중에 친구들이 황벨이라는 헛소리할때 반박할때 쓰게...)

그 정도면 참아줄만한 밸런스라곤 보는데 데이터상... 프로게임에서 종족간 통계냈을때 스2보다 밸런스 안좋음 그냥 숫자로 증명

스1이 벨런스가 좋은 게임은 아니고 맵으로 맞추고 컨트롤 전략으로 이겨낸거죠... UI에 비하면 시즈탱크나 벌처 마인은 사기적인 존재....(토스입장에서)

전 스1이 더 벨론스가 좋다고 생각해서;;

2d와 3d의 차이때문에 생기는 맵의 유불리가 가장 크군요...

저도 스1정도면 나쁘지 않다 생각하는데

스2도 통산 종족 승률은 5할임 종결

스1정도면 사실 황밸맞음...

저프전만 빼면 그럭저럭 잘 맞는다고 생각.

아르노르님 말 인용ㄱㄱ

이른바 몇명 쩌는 선수들의 전적까지 고려하면 스1도 황밸일걸요

반대로 그런애들 빼면

프>테>저>프

비율이 나온다고 들었음

스1이 맵과 컨트롤로 맞출수 있는 이유도 어느정도 밸런스가 맞기 때문이죠..;;

스2도 맵이 개병1신이라 그렇지 맵으로 맞추기 시작하면 밸런스 맞을것 같은데요

스1 벨런스 스2랑 크게 차이 안난 패치를 오래전에 중단하면서 연구할 시간이 많아서 맵으로 조정하고 연구하면서 그렇게 됬지 리그 종족비율보면 2랑 별차이 안남