왜 내 의견에 딴사람 의견에대한 대답까지 섞어서 대답하지?

프로경기에서 못이기면 짤없는거 맞음.

근데 못이긴다고 무조건적으로 실력이 없다고 할수는 없다는게 내 주장임

반박하려면 이 주장 안애서 해주시죠

그니까 뭘보고 어떻게 객관화해서 실력을 평가하는지 설명을 해보셈
아까 말한 팀내부성적, 래더성적 그걸걸 다 따져서
객관적 실력평가가 가능함?

한두번 정도 못 이기는 것은 곧이곧대로 실력이 없다고 판단할 수 없는게 맞음 (아래 얘기한 베트남 vs 미국처럼)
근데 그게 누적되면 실력이 없는거임

아 아까 말했잖음. 실력이 있다 없다 이원화가 된다손 쳐도 그걸로 순위를 못매긴다고

애초에 그들이 말하는 실력 경기력 자체가 허상이라고 말한건데

그거 존중해준다 해도 그건 본인의 잣대지 객관화는 못시킨다고

최용화가 그 적절한 예시
팀내에서 그렇게 잘한다잘한다 하는데
몇 년을 죽쒔음

순위를 못매기니 사람들은 순위를 매기려고 줄세울 기준을 세우고 그 기준은 당연히 성적이 되는거임. 왜냐면 아까 말했듯 실력은 객관적인 사실이 아니라 주관적인거라 기준이 필요해서 성적을 기준으로 순위를 매기는거라고.

흠.. 근데 글쓴이분은 그렇게 생각한단거지 그렇게 꼭 봐야한다는 말은 아닌것 같은데.. 굳이 저희가 달려들어서 그게 아니야! 라고 말하기도 애매한거 같음

이미 난 그렇게 생각한다고 생각하면 이미 자기 주관이니까..

힌니/실력이라는 상대적 개념이니까 이렇게 설명해보겠음
경기에서는 s급선수 한번도 못잡아본 선수가 래더나 내부리그에서는 심심찮게 잡음.
이건 '객관적 사실'임.
다른 사람이 그걸 아냐 모르냐가 중요한게 아님.
사실이냐 아니냐가 중요한거지.

위에는 예시고 저러면 저선수가 실적은 없는디 실력은 있다는게 말이 안됨?

그니까 래더에서는 이기고지고하는데 그게 뭔 의미가 있냐는 말임
결국 그 평가는 주관적인거 잖음.

아니 뭔 의미냐니;
님보고 당장 s급선수 잡으라면 잡을수 있어요?
실력있는 선수를 평온한 상태에서라면 때려잡는다면 그게 실력있는게 아니면 뭐임?

내가 실력없다고 그런것도 아니고 그걸로 선수평가가 가능하냐는 말임
대회 우승자들이 래더에서는 여러번 지고하는데 그럼 그게 실력이 없느게 됨?
연습실본좌들이 제대료 평가받지 못하는 이유가 뭐라고생각함?

제대로 평가받으려면 대회에서 S급 선수들 잡아야지 바로 주목도 끌수있고 평가를 받을수가 있죠

결국 그런 하나하나의 경기력 자체가 허상 아님?
쉽게말해 나는 실력이 있지만 대회에서는 성적을 못낸다.
이게 아무런 의미가 없잖음.

그러니까 그건 님들이 평가하는 기준이 실적이라 그런거라는 말이잖아요.
실적=/실력이라는기 제 주장인데

정리하자면 실력있는 선수라는 평가를 받으려면 실적을 내야한다는 말임
내가 말하는건 평가 기준에서 말한거임. 사전적 의미가 아니라.

저도 아까 그런글 올렸는데.....
실적있는 선수가 실력 있는건 맞지만.
실력있는 선수가 모두 실적이 좋은건 아니라고....

그래서 그 '실력만을' 갖고있다면 의미가 없는거죠. 실적이 수반되야 평가가 좋듯이..

근데 ㄹㄷㅇ님 등이 커리어가 없으면 실력도 없는거다 식으로 말하니까 이런거져....

그건 다른분들이 실력의 개념을 님이랑 다르게 이해하고 있으니 그렇죠