백치미 사태 깔끔하게 내용 정리 ㅎㅎㅎ

일단 이번 IEM 한정으로

백치미 : "모든 국내 협회 선수 > 모든 연맹 + 해외 선수"

플엑러 : ? 김유진, 김준호는? "모든 국내 협회 선수 > 모든 연맹 + 해외 선수" 이건 아닌데여?

백치미 : ? 그건 하위 라운드에서의 이변일 뿐이고요.

플엑러 : 뭐래니. 연맹+해외한테 진 협회 선수가 있으니까 "[모든] 국내 협회 선수 > [모든] 연맹 + 해외 선수" 이건 아니라는 말이잖아.

여기서부터 말 돌리기 시작.

백치미 : 아니 그래서 결승은 누가 올라갔는데? 국내 협회가 두 자리 다 채웠잖아.

플엑러 : ?? 왜 갑자기 조잡하게 말 돌리니??

백치미 : 결승 진출자한테 하위 라운드에서 한두판 이겼다고 드립치는게 더 조잡하지.

플엑러 : 아오 뭔 소리하는거야 얘는. [연맹+해외가 하위 라운드에서 협회 선수 일부를 이겼으니 "연맹+해외 >= 협회"다.] 라고 주장하는게 아니잖아.

[하위 라운드에서 연맹+해외 선수에게 진 협회 선수가 있으므로 "모든 협회 선수 > 모든 연맹+해외 선수"]는 아니다. 이 얘기지.

이쯤부터 이미 플엑러들이 뭐라하는지 안듣고있음.

백치미 : "연맹+해외 >= 협회"는 개뿔. "연맹+해외 = 협회"도 개소리고 "모든 연맹+해외 < 모든 협회" 라니까.

플엑러 : 아니 그러니까 난 "연맹+해외 >= 협회"라고 주장한 적 없다고.... 방금 "모든 연맹+해외 < 모든 협회"는 아닌 이유를 얘기해줬는데 왜 이해를 못하니...

백치미 : "모든 연맹+해외 < 모든 협회" 맞다니까 아오...

플엑러 : 오냐 오냐 그래, 전체적으로 연맹+해외가 협회보다 성적도 못내고 밀리는건 맞는데 저렇게 그룹 짓지 말고 선수 개개인으로 봤을 땐 연맹+해외 소속 선수가 협회 선수를 얼마든지 이길 수도 있다.

이렇게 정리되네. ㅇㅋ?

백치미 : 노노. 그건 윤영서, 장민철 딱 몇 선수만 한정. "개개인"이라는 표현을 쓸 만큼 수가 많지 않음.

플엑러 : 알긋다 그래, "개개인" 말고 "소수"라고 하자.

이렇게 완결.

근데 이렇게 완결났으면

[연맹+해외 선수 중 소수는 협회 선수를 이길 수 있다] 는걸

백치미가 인정한것이므로 백치미가 처음 주장했던  "모든 국내 협회 선수 > 모든 연맹 + 해외 선수"는 틀린게 됨.

끝.

아 속이 시원하네 감사합니다