홍명보에게 시간은 충분했음..

1년이라는 기간이 결코 짧은 기간이 아님

멕시코의 경우를 보면

홍감독보다 감독 부임기간이 더 짧았던 감독이 

브라질 홈에서 브라질과 대등하게 싸우고 유럽강호 크로아티아 3-1로 박살내고 16강 진출함

멕시코 감독은 어떻게 했냐면

우선 이 감독은 멕시코의 아메리카라는 팀의 감독으로 부임하다가 지역예선 ㅈ망이던 멕시코 겨우 월드컵 올려놓음

그리고 해외파 선수들을 잘 모르니까 우선 국내파 위주로 자기가 잘 아는 선수들 위주로 명단 구성

최대한 조직력을 끌어올리면서 해외파들 하나둘 소집하기 시작함..

결과적으로 해외에서 잘나가던 멕시코 선수들과 국내파의 조직력이 어우러져서 월드컵 16강이라는 성적을 냄

홍명보가 자기 올림픽 아이들 데려갈려면 적어도 지금 현재의 기량체크는 확실하게 해놨어야함

그런것도 없고 무슨 믿음의 축구 ㅋ 

물론 믿음의 축구란게 성공하면 대단한거고, 의리로 까였던 엔트리도 성공하면 소신인거임

다만 실패했고, 그 실패라는것도 완전 대 망작급으로 실패를 한 터라..

홍명보가 웽거만나고 한 말이 있죠.

'왜 박주영을 안쓰는지 모르겠다'

여기서 홍명보 안목은 끝난거임(아니면 정말 그 고려대 연줄이 축협에서 큰 작용을 하거나)

이영표 위원이 벨기에전 끝나고 한 말이 있음

"월드컵은 경험을 쌓는곳이 아니라 실력을 증명하는 곳이다"

홍명보의 감독수준과, 박주영, 윤석영이 왜 잉글랜드 2부리그에서도 벤치를 지키는지 증명한 대회라 생각함.

자국 감독과 다르게 외국인 감독은 통상 6개월 정도의 시간이 더 필요하다 합니다. 그 나라의 언어, 문화, 의사소통 등 모든것을 처음부터 시작해야하기 때문이죠. 그런데도 비슷한 시간이 주어졌던 외국인감독들(월드컵, 아시안게임 등등)에 비하면 오히려 문제가 심각했습니다.

1년이 짧지 않다고요? 엄청 짧은기간인데... 내가 홍명보를 쉴드치는게 아님; 나도 이 월드컵 결과가 실망스러움, 차라리 벨기에전 라인업을 알제리전에 썼으면하고 생각함, 근데 정확히는 합시다. 딴건 까도 1년남짓한 시간이 충분했다고는 말하면 안됩니다. 멕시코를 예로 들었는데 멕시코는 스쿼드자체는 어느정도 구성되있었음; 근데 홍명보는 조광래-최강희를 거치면서 완전 난잡해진 스쿼드를 자기입맛대로 할수가 없는 상황이었음, 새로운 애들 솔직히 테스트할때마다 못했음 국대에서, 마지막 기회에서 새로운 선수 테스트와 검증된 선수 기량검증에서 후자를 택한것임, 그 후자가 소신을 지키지 못한다는 거고.. 소신을 지키지못할 만큼 개같았던 대한민국 축구 상황임.

멕시코가 스쿼드가 구성되어 있었다구요??
멕시코 지역예선 4위로 떨어졌다가 막판에 미국이었나 코스타리카였나 삽질해서 겨우 월드컵 본선 올라온 국가입니다

ㄴ 짧은건 맞습니다. 그런데 아드보카트, 본프레레 등 전부 1년정도의 시간(9~14개월)이 주어진건 같았습니다.

상황자체가 나빴던거지 홍명보에게 시간이 모자란건 아니었어요

다만 해외파라고 선배 무시하고(이는 곽태휘 인터뷰 읽어보면 은연중에 드러나는 부분)

해외파부심에 쩔어있던 런던족들이 가장 큰 문제였는데 그들이 활개치는데 날개 달아준게 홍명보임

멕시코는 기량의 문제이지 스쿼드의 문제가 아니었음 정확히 말하면

조광래의 무조건적인 해외파 스쿼드, 최강희의 국내파 스쿼드, 홍명보의 올림픽 대표 스쿼드
이 세 가지 스쿼드는 아주 많이 다른 스쿼드임;

적어도 다른쪽에 성공사례가 있다는것은 결코 기간이 짧았다고 여길 순 없는 부분임..

다만 자기 아이들챙기려하고 전술적 색체 하나도 없는데다가 끝까지 박주영 쓰려고 발악하던 모습..

솔직히 리그에서 잘하는 선수들 기회 조금만 더 줬어도 박주영보다는 잘했을 겁니다

1년은 짧았다고 생각하는데요.
그리고 우리나라와 멕시코는 케이스가 다르죠. 아무리 이번에 K리그를 좋게 보고싶어도 유럽과 비교하는건 어불성설입니다. 우리나라 주력 선수들은 유럽무대에서 활동하는 선수들이 맞아요. 그건 어쩔수없습니다.

그 선수들 다 K리그에서 잘해서 나간거니까요.
그런 특성상 우린 대표팀 훈련을 그렇게 할수가 없었어요.
평가전 직전에 해외파 소집해서 (때론 소집 못할때도 있었죠) 짧게 짧게 훈련할수밖에 없었어요.

시간 부족했습니다.

만약 우리가 멕시코처럼 전원 K리거로 출전을 했으면 결과가 좋았을꺼라고 보십니까?
K리거 위주로 치른게 최강희호 아닙니까
그때 여론은 최강희보고 잘하고 있다고 하던가요?
해외파 불러오라고 아주 노래를 불렀죠. 그때를 기억해보세요....

K리거로 훈련 쎄빠지게 시켜서 나갔으면 성적 좋게 거두지도 못했겠지만
그 후폭풍이 지금보다 2배는 심했을겁니다.

솔직히 우리는 내막을 잘모르니 걍 결과를 보고 월드컵 망했으니 까면됨.. 솔직히 여론보다 축구는 축협이 더 잘알꺼임.. 솔직히 말해서 난 운동했었는데, 축구도 별로 안해본애들이 축구얘기하면, 게임으로 치면 겜알못이라는 생각이 절로 듬..

기량의 문제도 바로 잡아주는 감독이 있냐 없냐에따라서 다르죠.. 어찌됐든 결과론적으로 바라보면 멕시코의 9개월 놔두고 이루어진 감독교체는 아주 성공적으로 이루어졌습니다

토스마레긔//전원 K리그로 출발해야된다는 말이 아닙니다

다만 해외파의 기량체크 제대로 하지도 않는 홍명보의 잘못이고, 그럴거면 차라리 국내에서 잘 하는 선수들 위주로 조직력을 맞추고, 해외파중 그래도 밥값하는 선수들(기성용이나 손흥민, 박주호)을 기용했어야죠..

결과적으로 박주영 쓰자고 국내 공격수 다 버리고 김신욱 데려갔지만 제대로 활용도 못하다가 똥줄타니까 투입했죠

벨기에전에 박주영 쓰지않은건 결국 자기전술의 실패를 입증한 사례고

그걸 대단한거라고 봐야지, 옆집놈은 하루에 3시간씩 공부해서 서울대갔다더라 근데 넌 뭐니? 이런식으로 홍명보를 얘기하면 곤란함, 정확하게 깔것만 까서 봐야함

위에도 적어놨지만 기간을 떠나서 홍명보는 애초에 뭘 하려는 움직임조차 보이지 않았다는게 중요합니다

웽거 감독은 왜 박주영을 쓰지 않는지 답답하다

이런말 나오는거 자체를 봤을때는 2년 3년을 줘도 똑같은 답 밖에는 안나옵니다.

반대로 멕시코나, 크로아티아(크로아티아 역시 32강 광탈이었지만 32강 예선에서는 상당히 잘 싸웠음)같이

9개월 8개월 앞두고 감독을 부임한 나라도 우리나라처럼 패망하는 모습은 안보여줬죠

3시간씩 공부해서 서울대 갔다고 말하고자 하는게 아님..

다만 시간부족 드립치기에는 좋은 사례가 있으니까 하는말

단순히 저나라 사정은 어떻고 우리나라 사정은 어떻고 하기에는 우리나라 못지않게 멕시코도 지역예선에서는 아주 망테크를 타고있었다는 거죠