편파가 아니라고 느낀분들이 이해가 안되는데..

보통 양쪽의 입장에서 왔다 갔다 하면서 해설을 해야하고, 보통은 지는 쪽을 약간더 응원하는게 정상입니다만..

오늘 고인규 해설의 해설형태는

T1선수 입장에서 잘했어요. 아 저럼 안되죠. 위로 움직여야해요.

계속 이이야기만 함. 한참을 그러다가 상대에 대해서는 1마디함.

그리고 T1선수 입장에서 잘하고 못하고, 이야기만 계속 하는..

못한 행동에 대한 이야기를 꺼냈다고 편파해설이 아님.

양쪽을 왔다 갔다 해야하는데, 한사람의 이야기만 하는건 주인공을 그쪽으로 찍어두고 설명하는 꼴이되는..

김민철의 경기에서야, 김민철이 역전승을 이끌어내는 주인공 같은 역활이였으니 김민철을 주인공화 시키는게 맞지만.

신노열과 정윤종 경기에서는 정윤종이 시종일관 유리했기때문에, 역전승을 이끌어내는 신노열이 주인공이 되었어야 하지만, 주인공은 정윤종이 였음.

신노열이 들은 소리는, 신노열 왜저러죠? 이말밖에 없는..

정윤종이 못한것을 지적한다고 편파 해설이 아닌게 아니라.

지적을 하든, 칭찬을 하든, 감탄을 하든, 흥분을 하든 그 주체가 양쪽이 되야지.

모든 행위의 주체가 T 1선수만 되어있는데 그걸 편파 해설이 아니라고 생각하는게 이해가 안되네요.

평소에 냉철하게 해설하던 고인규가 아니였죠..
감정섞여서 말하는데 듣기가 싫어졌엇음

올림픽 경기 중계같은 경우가 우리나라선수가 주체가 되어서 중계를 하는..
져도 아 이러면 이길수 있었을건데요.
식으로 우리나라 선수이야기만 하다가..

외국 금메달 리스트에게는 잘했어요. 몇마디 감탄만 던지는.

그런 외국선수와 우리나라 선수의 경기같은 해설을 국내 팀간의 경기에서 펼치면 안되는거에요.

전혀 그렇게 못들었는데
김도우는 역전당하는 마당에 어떻게 해야하는지 말해야하는거고
신노열은 해설자들도 이해블가능한 수비를 보였는데 뭔해설을 더해

송병구땐 송병구 편들고
김기현땐 김기현 편들고
신노열땐 신노열 칭찬을 계속 하지 않았나요(...)

편파해설이 아님 -> 편파해설이 아닌게 아님.(오타)

김기현-김민철의 경우엔 모르겠고 이영한-김민철의 경우에도 없었다고보고 편파로 느껴질만한게 정윤종-신노열이랑 김도우-신노열전인데 충분히 편파적으로 느껴질만 했다고 봐요. 그래도 정윤종 신노열 전에는 그리 심하지는 않았는데 김도우전의 경우엔 질리가 없는 경기를 내주니까 김도우에게 화가난듯이 흥분해서 그런것 같습니다. 마지막경기는 확실히 냉철하지 못했음.

그리고 오늘 그게 더욱 부각이 되었던거는, 플레이 오프기 때문이였어요.

그냥 평소 경기였으면, 고인규가 T1선수였으니.. 하고 그냥 생각만 하고 넘어갔을 일이었지만..

이렇게 중요한경기에서 그런식으로 중계를 하니, 3자지만 약간 화가 나더군요.

아마 KT와의 경기였으면, 더 화가 났을겁니다.

김기현 김민철의 경우엔 칼자루를 김기현이 갖고있어서 김기현 위주로 해설할수밖에 없었음요.. 김민철은 해설들이 말했다시피 정말 할게 없다고 했죠.. 가만히 식충이나 보내는것밖에 할수가 없으니까요

내 생각엔 7세트 가니까 고인규도 본심이 드러난것 같음. 급해짐.

전투에서 신노열이 이기면 "왜 이기죠?" 김도우가 이기면 활짝 웃으며 "김도우가 이겼어요! ^^ "

뭔가 좀..ㅋ

주인공이 정윤종이였다는 것에는 동의 못하겠네여

신노열이 멀티 한개 가지고 살모사 감염충 군숙으로 멀티 2개 토스와 대등한 쌈을

보여주는 것도 언급했고 살모사 감염충 컨트롤이 어렵다는 것, 그리고 불안요소 였던

자원부분도 확장을 가져가야 한다는 식으로 말 했는데 뭐가 편파인가요?

그럼 정윤종이 큰쌈에서 자꾸 패배할 때마다 고인규 해설은 입막고 구경만 해야되나여?

저그 200이 불가사의한 힘을 발휘하니까 여러가지 해법을 제시한 것일 뿐

편파는 아닌 것 같네요