그냥 질문인대 독재 와 무능은 다른거아님?

독재옹호가 아니라 북한이 처말아처먹은거는 무능한 독재자라그런거아님?

 

박정희는 우수한 독재자였고..

 

솔직히 스타2하면서 진짜 궁금했던게.. 멩스크 사상이 썩고 자기가 못가지면 부숴버리고 어쩌고해도

 

멩스크가 무능해서 테란 연합이 피해본적은 단 한번도 없는거같은대

 

황제되기전 미션에서는 찌질하게 나오지만.. 적어도 황제로 권력잡고 실수다운 실수는 한번도 안한거같은대.

ㅇㅇ 무능이랑 독재는 다른거지만 그 무능이 아님을 이유로 독재를 미화시키면 북한 하는짓이랑 같은겁니다

까놓고 말해서 독재한건 결코 옹호받을 수 없는것도 맞고 경제성장 시킨것도 맞는데
각진영마다 서로의 단점을 다 부정하니 문제
개인적으로 박정희 논리만큼은 일베충이라고 뭐라할 자격이 없다고 생각
물론 전두환 꺼내면 그냥 상대할 가치가 없고

우수한 독재자가 어딨습니까 독재라는거 자체가 우스은 일인데

독재나 뇌물이나 무능한 주제에 욕심은 졸라 커서 벌이는 짓이라고 생각해서 별로...

ㄱㅅㅎㅅㅅ // 독재가 우습다기에는 민주주의가 보편화된 역사가 길지도 않고
경제 측면에서도 장하준(우리나라에는 무슨 좌빨로 알려져 있습니다만) 같은 사람이 신자유주의 까면서 지지하는게 정작 박정희식 개발독재죠

윗세대가 피흘려 얻은 민주주의를 너무 당연한걸로 받아들이시는거 아닐까요?

독재가 무능을 탄생시키기 쉬운 환경인거는 맞습니다. 비정상적인 집권을 정당화시키는 과정에서 자연스레 부정부패가 발생하게 되고 소수의 권력자들은 다수의 의견 수렴과정을 거치는 과정이 빠지거든여.

반면 민주주의는 다수의 참여와 타협이 있습니다. 그래서 그나마 젤 안정적인 체제라는 거지여.
예컨대 지금 여당 지지자들은 야당이 권력잡으면 적화통일된다고 주장하고 야당지지자들은 여당이 권력잡으면 나라 망한다고 하지만 실제로 적화통일 되거나 나라 폭삭 망해서 후진국 되덥니까? 아니지여.

루소에 의하면 흔한 독재정은 일반 의지를 제대로 실현하지 못하고 개인의 의지, 뭐 이를테면 사사로운 욕심/탐욕만이 실현되는 세상이기 때문에 결국 씹망으로 귀결됨.