밸런스 문제는 결국 유닛의 효율성 문제와 같은 말임.

어느 유닛이 밸런스 문제가 제기된다면 이는 이 유닛이 그 유닛의 생산시간및가격보다

 

훨씬 좋기 때문에 밸런스 문제가 일어남.

 

예를 들어 지뢰가 75 25인데 양심적으로 지뢰는 이 가격보다 훨씬 애미없는 성능을 보여줌.

 

만약 지뢰가 100 50 이었다면 지금정도로 사기논란은 안나왔을 거임.

 

우주모함이 우주쓰레기가 된 이유는 애미없는 가격과 생산시간 때문임.

 

만약 우주모함의 생산시간이 폭풍함처럼 60초였다면 우주모함은 우주신 소리를 들을 수도 있었음.

 

나는 스2를 해오면서 제일 마음에 안들었던 건 '제 가격을 못하는 유닛들이 많다'는 거였음.

 

어느 유닛이 백원이면 백원짜리 성능을 하고, 오십원이면 오십원짜리 성능을 해야 하는데

 

어떤 유닛은 컨셉상 주력유닛이라고 오버스펙이 당연시되고, 어느 유닛은 특정 상황에만 쓰는 유닛이라며 다운스펙을 당연시여김.

 

예를 들어 초창기 때 해불논란이 그럼. 이제 이거 갖고 논쟁하기엔 식은 떡밥이지만

 

해병과 불곰은 그 가격에 비해 확실히 오버스펙인 유닛임. 이건 솔직히 인정해야 됨.

 

근데 해병과 불곰은 테란의 주력유닛이라는 이유로 오버스펙이 용인되었음. 줄기차게 주장하던 게

 

해병 불곰 말고는 뽑을 유닛이 없다고 징징거렸으니까.

 

이는 결국 로우테크 유닛이 하이테크 유닛을 압살하는 결과가 나오게 하는데,

 

그러면 결국 게임양상은 로우테크 유닛 가지고 노는 게 되버려서 노잼화가 됨. 무엇보다 천편일률적인 게임양상이 나옴.

 

테란대저그 전 보면 테란은 마이오닉만 줄창 뽑아대고 저그는 마이오닉 막다가 군락 못가서 짐.

 

테란은 다른 유닛 뽑지도 않고 테란 입장에서 뽑을 이유도 없음. 비효율적이니까.

 

근데 경기는 노잼이 되는 거지.

 

상황에 따라 지뢰가 나을 때도 있고 공성전차가 나을 때도 있어야 되는데 무조건 지뢰가 좋게 만들어버리는 게 문제임.

 

스1도 오버스펙이 있었고 쓰레기 유닛도 있었는데 왜 스1은 되고 스2는 안되는걸까요.

잘 생각해보셈.

모든 유닛 성능이 코스트와 비례할순 없어요. 시너지라는걸 고려해야죠;

거머리지뢰/ 그래서 우주쓰레기나 전투쓰레기가 시너지가 있나요? ㅋㅋㅋㅋ

차라리 모선은 은폐장이라도 있어서 시너지 비슷한 거라도 있지.

암흑정무관//33 우주쓰레기 시너지 개쩌는데;;

33 우모 모이면 시너지 효과 장난 아님...

모으기 힘들어서 그렇지

람파루도/ 그 비싼 우모를 33업까지 해야 되고, 그 비싼 우모를 일정수 이상 모아야 시너지가 난다면

그건 이미 시너지가 없는 거나 마찬가지입니다. 시너지라는 건 한 기 있고 없고의 차이가 엄청난 걸 말하는 겁니다. 스1의 아비터나 스2의 유령, 아니면 클로킹감지유닛들 이런 것들이 시너지죠.

에이. 해불로는 동일 테크인 광파추는 못이김

망한 게임에 관심 좀 그만 주시징...

다시 한번 말하지만 님 주관은 객관이 아닙니다.

우모나 전투순양함은 현 설계에서 아예 빼버리고 계산하는거라..
얘네 둘을 효율적으로 만든다면 전체의 그림이 달라지잖아요. 저그는 저 둘을 조합한 플레이 방식에 훨씬 많은 수싸움을 대비해야 한다고 징징댈테고요.
물론 저 둘이 개선이 시급하다고 저 역시 생각합니다. 그냥 예를 들어 그렇다는거임.

시너지라는건 100원짜리 광전사가 평소엔 100원 해병 2기만 못한 성능을 보이나만, 비싸지만 그 자체만으론 제 구실을 못하는 파수기나 거신과 조합하면 100원 이상의 효율을 보이는 그런걸 말하는거임..

님이 롤하고 문제점을 발견한 다음에 "내가 말하는대로 롤을 고치면 롤은 지금보다 인기가 몇배는 더 뛴다. 이걸 안하니까 롤의 인기가 지금 수준인거다." 라고 주장해보셈.

사람들이 뭐라할지.

무조건 그 가격에 비례하는 성능을 보여야한다면 지금 일꾼이 같은 가격이라는 것 자체도 문제가 있슴 ㅎㅎㅎㅎ

존나 주관인데 길게 좀 썼다고 맞는줄 아는듯

맞는말인데 왜깜 해불 씹사기라는거 인정하기 싫은건가

맞는말인데 마이오닉 없으면 뮤탈 잡을 유닛이 없다는것도 알아야지.