원래 역사라는건, 강자에 의하여 쓰여진다는걸 모르시네...

외침님은 님이 열심히 빠시는 유럽역사가 다 과장/왜곡이라는걸 아시나요?

 

 

 

아더왕의 검이 바스타드 소드라는자체가 허구라는걸 아시나요?

 

당시 곡물지대가 어떤지는 아시나요?

 

 

 

유럽의 여성사상이 어떻게 새워진건지는 아시나요?

 

 

 

실제 다 따지면 각국의 역사라는건 다 강자에 의해 재구성되고, 진실에 지들이 원하는 허구를 더한게 많은건 사실입니다.

 

그러나, 그런것에서도 개선점과 발전방향이 있으니 배우는거겠죠.

 

 

 

그런데도 우리나라의 역사는 판타지니깐 버려야한다?

 

헛소리는 작작좀 ^^

 

 

근데 엄밀히 말해서 특수성이없는 역사도 있나 ㅋㅋ

ㅇㅇ 모든역사는 강자에 의해 어느정도 왜곡되여있는 특수성이있죠.

그럼에도 배우는건 거기서 배울점이 있기때문이죠.

역사는 보편성과 특수성 둘다 나오는데 뭐 물론 사람사는 세상의 흐름이다보니 비슷한것도 많겠지만 기후 환경 등등에 의해 각 지역별로 차이점도 있으니까..

정곡을 짚엇네요 우리나라가 언제 한번이라도 강자의 입장에서 좋게 쓰여진 역사가 있다면 그건 배워도 되겟네요 가만 ... 그때가 1500 년 전인가

ㄴ 그래서 다른나라 역사는 안그랬냐고요.

우리나라만 특별한거냐고요.

그러면 몇백년간 지배당한 유럽권 국가들 역사는 다 허구니깐 배울필요없겠네요^^

글쓴님도 저랑 생각만 다르지 기본적인 마인드는 같은거같은데 제가 말하는게 이겁니다 언제 우리의 역사가ㅇ우리의 입장에서 좋게 쓰여진 적이 있는지 말입니다

ㄴ 그건 너님이 나쁘게 해석하는거겟죠.

ㄴ 그건 애초에 관점의 문제고 해석의 문제인데 애초에 그걸가지고 어그로 끌엇다면 ;;

그리고 역사는 좋게 쓰여지는가 나쁘게 쓰여지는가 라는데 초점을 두지않아요