25군숙 창시떡밥 보고 왔는데

이 논리대로라면 스1 저글링은 타 종족 200 상대할때

한꺼번에 부왘 보내는거보다 일렬로 한마리한마리씩 끊임없이

보내야 좋은거네 테란 발목도 잡을 수 있고.

개소리죠

저 실험은 실제로 해보고나니 거신상대로는 오히려 더 안좋고, 반면 고위기사한테는 저렇게 나눠박는게 더 좋다. 결론은 고위기사한테만 좋기때문에 별로 쓸데는 없다. 라고 제가 인정하고 결론내렸습니다

암요. 토스는 고기말곤 유닛이 없죠

어느 미친 토스가 식충 한두마리씩 기어오는거에 스톰을 갈기나

마치 해병상대로 공허는 좋지 않다는건 인정 불곰한텐 좋네요 하는 소리를 듣는듯한 느낌

그래서 제가 인정하지 않았습니까? 실험해보니까 고기한테만 좋기때문에 나눠박기는 별로 쓸데가 없다. 라고요. 잘 못알아들으시나?

고기한테만 좋기때문에 나눠박기는 별로 쓸데가 없다 라고 인정한 사람한테 "암요.토스는 고기말고 유닛이 없죠"라는 말이 왜나오는지? 토스가 고기말고 유닛이 없는게 아니기때문에 별로 쓸데가 없다고 인정한거 아닙니까?

참 보면볼수록 여긴 난독증들이 많네.

ㄴ 근데 그때는 진리라고 설파하고 다니지 않았음?

엑스피 사람들이 [이건 말도 안된다] 리고 하니까

'왜요? 실험해보니까 되는데요' 라고 바락바락 우기지 않앗음?

진리라고 한적은 없습니다. 실험해보니까 결과가 그리나와서 이게 더 좋지않느냐라고 했고, 못믿으시겠으면 저녁7시쯤 실험을 다시 해봅시다. 라고 했죠. 그리고 다시실험해본결과 그게 아니니까 인정했고요. 뭐가문젠데요?

나는 '왜 실험도 안해보고 안된다고 매도하냐'는 말까지 들었던거 같은데...

괴상한 외계어를 써대는데 이해를 못하는거면

사람들을 탓해야하는게 아니라 자기를 탓해야 하는거 아닐까

괴상한 외계어를 쓰는게 아니라 지금 님이 이해를 못하는거죠. 저거가지고 어디다 보여줘도 다 이해할겁니다.

되는지 안되는지는 실험을 해봐야 확실하죠.

"저 실험은 실제로 해보고나니 거신상대로는 오히려 더 안좋고, 반면 고위기사한테는 저렇게 나눠박는게 더 좋다. 결론은 고위기사한테만 좋기때문에 별로 쓸데는 없다. 라고 제가 인정하고 결론내렸습니다" 이걸 이해못하는건 아무래도 제 문제가 아니라 티탄님 님 문제인 것 같은데요?

"저 실험은 실제로 해보고나니 거신상대로는 오히려 더 안좋고, 반면 고위기사한테는 저렇게 나눠박는게 더 좋다. 결론은 고위기사한테만 좋기때문에 별로 쓸데는 없다. 라고 제가 인정하고 결론내렸습니다" 이 문장이 어렵나요? 이 문장이 외계어임?

꽁디만세 = 병1신 = 일베충

무시가답 ㅇㅇ

래더에서 해보고 결과올려달라고하니 실험맵에서 똒같은스펙으로 했는대 뭔상관? 이라며 빡빡우기고 좃패기부리던 사람은 어디로갔습니꽈?

어차피 레더나 실험맵이나 스펙은 같고, 딜레이를 최소폭으로 줄였을때 군숙의 활용도가 올라가는지에 대한 실험인데 레더에서 할필요가 뭐가 있는데요? 오히려 레더에서 저런실험하려면 더 어렵죠.

실험결과에서 나왔다시피, 나눠박기 vs 한번에박기 뭐가더좋은지는 그냥 실험으로해봐도 충분히나옵니다.

요는 그거임

다들 안된다고 했고

실제로도 안됬음

굳이 실험을 해봐야만 아는게 있는게 아님

이번 우주모함 사건도 그러함

다들 안된다고 하고있음

그러면 이긴 경기를 들고오세요

외계어가 꼭 ㅉ(#@@ㅑㅓㅑㅒ뺴ㅑ@ㄸㅇ예ㅉㅃ뗴 이런 것만 외계어인 줄 알죠.

멍청한건가 그냥 말하는거 자체를 이해를 못하는건가.

허허허 우습죠

다들 안된다고 하는게 실제로 안되는지는 해봐야 정확하지요.

티탄 // "저 실험은 실제로 해보고나니 거신상대로는 오히려 더 안좋고, 반면 고위기사한테는 저렇게 나눠박는게 더 좋다. 결론은 고위기사한테만 좋기때문에 별로 쓸데는 없다. 라고 제가 인정하고 결론내렸습니다" 이 문장이 어렵나요? 이 문장이 외계어임? 이게 외계어냐구요. 그냥 님이 이해를 못하는겁니다.

그러니까 실험으로 증명해서 보여줘야 하는건 우리가 아니라

너님이라구요

체페트 // 그래서 보여주지 않았습니까? 우모는 실험으로 스펙자체는 굉장히 좋다고. 다만 우모가 쓰이기힘든건 우모없이도 충분히 이기기 때문이라고.

제가 우모가지고 말한건, 교전시 우모가 강하기는 하나, 빌드타임도 너무길고 딱히 토스가 우모없이도 이길수있어서 잘 안쓰이는거같다. 입니다. 이말이 틀립니까? 뭘 증명하라는건지?

그러니까

증명하세요

제발 딱 한판만!

이긴 게임 들고 와주세요

제발

딱히 토스가 우모없이도 이길수있으니 잘 안쓰인다는데 뭘 증명하라는건지요?

ㄴ 안써도 이기지만 써도 이길거 아님

그러니까 그냥 써서 이긴거만 보여주세요

안써도 이기지만

써서 지는건 아니잖음

ㅇㅋ?

레더에서 우모가 바이킹을 잡든, 실험맵에서 동인구수 다른유닛을 쳐바르든 뭐가다름? 스펙도 똑같은데?

알겠으니까

보여주세요 제발....

공허가 토르 이기는게 실험맵이든 실제 경기에서건, 토르1기가 공허1기랑 단독으로 맞딱뜨리면 도망가야하는건 똑같은거 아닌가?

이론보다 결과가 보고 싶음

제발 좀..

뭐가다르냐니까요? 실험맵에ㅔ서하나 실제게임이나 결과는 똑같은데 뭘 보여달라는?

이론이 아니라 실제로 싸움을 시켜보고 말하는거니 이론이 아니죠.

실제게임에서 토르한기랑 공허한기가 맞다이 뜨고 있는걸 그냥 눈뜨고 보고 있습니까?

제가 알고 싶은건

그 팩트가 실제 게임에서 어떻게 맞물려서 적용되는건지 보고 싶은거죠

실전에서 못쓰는 이론은 의미가 없는 죽은 이론이구요

실제게임에서 토르가 공허1기만나면 도망가는 이유는 이기지 못해서죠. 저글링이 해병1기만나면 맞서싸웁니까 도망갑니까? 이건 유닛스펙의 차이에 따른 결과죠. 실험맵이라고 이게 달라져요?

토르가 공허1기를 개쳐바를정도의 스펙을 갖고있다면 도망갈 이유가없죠. 걍 학살하지. 토르가 뮤탈1기한테 도망가요?