온게임넷 해설 말이 나와서 그러는데,

엄밀히 말하면 현 온겜넷 해설진이 스1에선 S급일지 모르나,

 

현재 스2로썬 이정도가 가장 적절함

 

A~S급사이 : 김정민(참고로, 안준영이 S급임, A~S사이는 채정원해설과 기사도가 있음)

A급 : 이승원, 박태민

A~B급 사이 : 유대현

C급 : 엄,김

 

 

 

엄김은 낙재점이 있으면 낙재점주고싶음-_-

 

뭐 그래도 엄은 포장전문가라는 급에선 A급(현재 스2에선 포장전문가는 안준영이 S급임)이었으나, 지난번 멘탈왕에서 등급 왕창까먹음. B급으로 떨어져야 옳을꺼같긴함

 

드립전문가도 B급으로 떨어짐(S급은 기사도, S~A는 안준영해설과 EE난케스터가있음)

김정민해설이 갑이죠

ㄴ 네. 스1에선 갑이죠. 근데 스2에선 갑은 아니죠.

엄김은 퇴학임 퇴학

안준영이 해설 잘한다 말도 잘하고

기사도는 희한한 드립으로 자기만의 색깔있어서 괜찮은듯하고

채정원은 발전은 더디나(해설외의 다른일도 많이 하기에) 워낙 오랫동안 스2해설을 안준영과 해온덕이라 그런지 콤비가 좋은편이고

엄,전은 해설의 기본자질이 안되있다고 생각하는게
형평성이 없음
걍 띄워주는 치어하는 애들한테 오히려 가까운듯한

이승원, 김정민 S

ㄴ 네 스1은 S급맞아요. 근데 스2는 S급 아닙니다. 프로리그와 WCS본 결과보고 말씀드리는거에요.

엄은 편파가 너무 심하고 , 전은 본업인 캐스터의 역할을 놓침. (예를들면 게임내 일어난 이벤트를 지적안하고 넘어가는경우가 너무 많음) 김캐리는 준비해오려하고 노력하는듯하나 스2를 아직 완벽히 파악 못한듯

하지만 그들이 대단하지 않다는건 아님
업계에 최초로 뛰어들어(맞나?) 이만큼까지 판 벌려놨으니 그거만으로도 대단한거 인정

김정민이 채정원 기사도보단 우위인듯
지식도 채정원보다 많이알고 톤이나 안정감도 기사도보다 우위임 김정민이

채정원해설 잘들어보면 틀린점 많음... 단축키 한칸씩 옆으로 역장이g 수방이 h라고 한적도 있고

ㄴ 그건 좀 많이 애러-_-a;;;;

솔직히 그건 빠심이지, 실제 해설의 질이나, 안정감은 채정원, 기사도가 우위임

김정민 해설도 가끔틀리는데요뭐

무슨안정감이 기사도나채정원이 우위인가요;;;
기사도는 드립많이 쳐서 무게감보다는 가벼우면서 경쾌한 해설을 주로하고 채팀장은 틀린정보 빈도수가 높음..

난 칼날여왕의 귀환을 바라고 있돠..

카서스님 / 일단, 기사도같은경우, 드립을 많이쳐서 그부분 불안해하시는거같은데, 해설 자체의 질만 놓고보면 상황판단, 교전상황, 유불리가 무당처럼 맞아 떨어지는게 한둘이아니고요.

그걸 문제삼는거면, 경쾌함 자체가 해설에 도움이 안된다고 보시는 시각이라고 보네요.

채정원해설도 솔직히 안준영해설이 혼자 알아서 하니 크게 빛을 못보시나본데, 예전 스2 코드A예선장 중계나, 기타 단독중계때 모습을 보셨다면 이런말 안하실꺼라고 보는데요.

톤 자체도 김정민이 굉장히 안정적인 톤이에요. 채정원 기사도는 약간씩 업된톤인데다가 기사도는 억양에 이상한 말버릇까지 있구요.

아 참고사항으로 WCS 피시방예선때도 한번 보시는게 어떨까 싶네요.

해설 실력을 말하는게 아니잔아요. 그냥 듣기 좋게 안정감있게 해설 이끌어가는점 말한건데 저는; 누가 기사도 해설 정확한거 모릅니까..

그리고 카서스님말대로면, 그냥 톤만 맞으면 무조건 S급되나보네요. 전 '해설능력'을 말한거지, '김정민'이라는 사람의 장점을 말하는게 아닌데요.

톤도 한몫하죠... 목소리를 직업으로 삼는 직업인데요.

똑같은 뉴스앵커인데 저처럼 김경진 목소리로 하는게 좋을까요? 아니면 중후하고 듣기편한 아나운서톤으로하는게 좋을까요?

ㄴ 그 둘이 목소리톤이 '듣기 거북한'거라면 모르나, 그런목소리도 아닌고로, 제 생각엔 톤으로 평가할 부분은 아니라고 보는데요.

분명 보너스일순있습니다만, 제가 들었을때 김정민해설을 나쁘게 말하면 '너무 차분해서 지루하다'라는 평가도 내릴수있는 톤입니다.

한쪽이 톤이 나쁜거면 그건 확실히 김정민해설에게 큰 장점이라고 할수있으나, 솔직히 각각의 목소리가 '개성적인'목소리인데, 한쪽은 그게 장점이라고 하고, 한쪽은 장점이 아니라고 하기엔 애매한 부분이있죠.

그러니깐 해설능력만으로 평가를하는거죠.

그렇게 말씀하신다면, 전 '채정원해설과 기사도의 목소리가 듣기 거북하거나, 듣기 싫은소리냐?'라고 되묻고싶네요.

솔직히 목소리가 장단점이라면서 그걸로 S급 운운하는건 너무 억지라고 생각합니다만

캐스터는 몰라도 해설은 일단 해설능력이 1순위로 두고 목소리톤은 2순위로 가야할텐데

플러스적인 부분이 될수도 있죠. 톤에서오는 안정감이 얼마나 큰데요.

카서스님은 김정민이 S급이라고 생각하시면 되고 치즈퐁듀님은 A급이라고 생각하시면 되겠네요
어떻게 사람 생각이 다 똑같을 수 있겠습니까

NightGold님 말대로 목소리톤이 1순위인건 케스터죠. 해설보단

축구해설이 목소리가 꼭 좋은사람이 최고의 해설이라고 불리던가요?

기사도는 톤도 그렇지만 억양부터..고쳐야되요.. 말할때도 이렇게하면 이렇게 할수가 있는거에요오~
이런 말버릇까지 있음

카서스님 / ㅇㅇ 그래서 해설능력이 뛰어남에도 불구하고 S라고 부르지 않죠.

솔직히 해설능력만 따지면 안준영해설과 기사도는 동급입니다.

허나, 기사도 특유의 말버릇때문에 S급은 결코 되지 못하는겁니다. 그점 반영한건데 그걸 이해 못하시네요...-ㅁ-;;

저도 해설능력은 안준영 기사도 김정민하고 동급으로 치고 물론 안준영이 제일잘한다고 보고 있고 해설실력 외의 톤이나 안정감으로 김정민이 잘한다..이런 평가한건데요..

카서스님 / 솔직히 톤이나 안정감이 안준영해설이 떨어진다고 생각하진않습니다.

근데 해설에서는 좀 많이 차이나죠.

채정원도 해설만놓고보면 A급임

해설실력을 본체로 보고 톤을 옵션 정도로 생각하는거랑 옵션 이상으로 보는거랑 시각차가 나는걸 그냥 서로 중점포인트가 다르다고 하면되지 굳이 같은 기준에서 보고 있다고 말할 필요 있나요
ㅇㅅㅇ

그리고, 김정민해설의 톤이 차분한 해설이 장점이지만, 클라이막스때 흥이나 기타부분에서 떨어지기에 톤부분도 안준영해설과 비교하면 동급이 되는겁니다.

안정적인부분도 누구 말하는거 끊어먹거나, 할말 막한다고 쑈하거나 하지 않기에 둘다 그런부분은 동급이고요. 결국 차이나는건 해설부분. 근데 이부분차이가 커서 S급은 안준영, S~A급은 김정민이라고 하는거죠.

아래선 편향적 어쩌고저쩌고 하더니만....

자기가 진짜 편향적인건 모르네