김가연과 원종욱 비롯한 연맹의 반박문 차이점,,,

김가연은 단계적으로 하나씩 썰 풀면서 상대방 하는거 보면서 근거를 두거 반박을 하는데,,,,

원종욱이나 강동훈은 일단 첨에 사실관계를 서술후 한발 뒤로 빼면서 죄송하다고 한후 마지막엔 감정적인 호소로 마무리하네,,,, 객관적인 근거는 없음,,,,

이미 문제 풀어가는 방법서부터 넘사벽이니 이길수 없는 거임,,,

같은 사건이라도 검사나 변호사의 능력에 따라 재판의 결과가 달라지는데,,

특히 지네들 잘못한거는 한줄?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한문장 정도만 씀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

결정적 차이임. 우리는 제 3자입장이니 믿을 만한 근거가 있어야되는데, 김가연씨 글이 구체적이고, 무엇보다 자료가 있으니 무게가 기움