여성부의 잘못된 '명제의 역' 논리

여성부의 논리대로라면

『A이면 B이다.』 가 참이면 『B이면 A이다.』도 참이다.

『성범죄자들은 아동 음란물 시청자들이다.』가 참이므로 『아동 음란물 시청자들은 성범죄자들이다.』도 참이다.

물론 여기서의 참은 100% 성립을 말하는 게 아님. (수학이 아니니까)

하지만 명제가 성립하면 그 명제의 역도 성립한다는 여성부의 논리는... 참 ㅋㅋ 웃음 밖에 안 나온다.

꼴페미

아주 간단한 명제의 역은 항상 참이 아니라는걸 증명하는 방법.
명제 : 범죄자는 밥을 먹는다
역 : 밥을 먹으면 범죄자다.

예비범죄자 취급